Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку в договоре четко не определены сроки подрядных работ, то такой договор считается не заключенным Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2002 N А09-1505/01-7

читать полностью

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу, что сам по себе факт ввода объекта в эксплуатацию не определяет материальные права на этот объект, спор о которых не является предметом рассмотрения по настоящему делу Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2002 N А54-1025/2001-С3

читать полностью

Суды, отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что договор подряда, положенный в основу договоров уступки требования и купли-продажи имущественных прав, является незаключенным в установленном законом порядке,... Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2002 N А14-4937/00/7/23

читать полностью

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд обоснованно указал, что истец выполнил эти работы, не имея на то задания ответчика, на свой страх и риск, а такие действия истца не могут быть признаны основанием возникновения перед ним... Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2002 N А64-3359/01-14

читать полностью

Поскольку ответчик до вынесения судом решения заявил о необходимости применения срока исковой давности, арбитражный суд правомерно отказал в иске в связи с истечением этого срока Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2002 N А62-101/2001

читать полностью

Кассационная коллегия считает вывод судебных инстанций о том, что по своей правовой природе договор является договором подряда, вследствие чего не может служить основанием перехода права собственности, недостаточно обоснованным, поскольку... Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2002 N А48-1969/01-10

читать полностью

Поскольку возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенного права, то суд обязан был дать правовую оценку отношениям сторон и представленным доказательствам применительно к ст.15 ГК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2002 N Ф04/4256-1684/А45-2002

читать полностью

Апелляционная инстанция правомерно на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признала ничтожным договор безвозмездного пользования, как противоречащий статьям 209, 690 Гражданского кодекса Российской Федерации Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2002 N А33-5212/02-С2-Ф02-3169/02-С2

читать полностью

Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда было направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что ответчиком работы были приняты без каких-либо замечаний и возражений Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2002 N КГ-А40/7427-02

читать полностью

Не переоценивая выводы суда по существу, суд кассационной инстанции находит, что в решении неправомерно уменьшена стоимость работ по устранению дефектов Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2002 N А21-343/02-С1

читать полностью

Довод кассационной жалобы об отсутствии у ответчика надлежащего разрешения Госгортехнадзора на осуществление функций генерального подрядчика не может быть принят, поскольку само по себе наличие или отсутствие такого разрешения не свидетельствует о... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2002 N А42-4986/02-13

читать полностью

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что согласно имеющимся в материалах дела документам истцом выполнены предусмотренные договором электромонтажные работы, поэтому иск о взыскании долга за выполненные работы удовлетворен Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2389/02-ГК

читать полностью

Суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дело подлежит передаче на новое рассмотрение Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2365/2002ГК

читать полностью

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что работы в соответствии с условиями договора выполнены и, ввиду необоснованного отказа от подписания ответчиком актов приемки работ, подлежат оплате Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2375/02ГК

читать полностью

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы, поскольку работы приняты, акты приемки выполненных работ подписаны представителем ответчика без разногласий, ссылка заявителя кассационной жалобы на превышение сметной... Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2002 N Ф04/2063-398/А46-2002

читать полностью