- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
Судом первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства по делу, на основе чего сделан правильный вывод о том, что имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2701/02ГК
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд правомерно сослался на то, что условия договора соответствуют требованиям ст.740 ГК РФ, регулирующей отношения по договору строительного подряда, и пришел к обоснованному выводу... Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2002 N Ф04/2158-612/А27-2002
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, убытков, процентов, отметил, что поставка товара осуществлялась в соответствии с графиком, установленным... Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2002 N Ф04/1137-166/А70-2002
Сделав вывод об обязанности ответчика возместить истцу убытку в связи с отказом субподрядчика выполнения работ, суд не установил, имел ли место отказ ответчика от договора субподряда и не обосновал свой вывод о взыскании убытков нормами ГК РФ, между... Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2002 N Ф04/1862-213/А75-2002
Возведение спорных построек на землях, отведенных Министерству обороны Российской Федерации, признано самовольным, потому что в отношении данных земельных участков, которые являются землями обороны, в материалах дела отсутствуют решения компетентного... Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2002 N А78-3756/02-С1-26/56-Ф02-3439/02-С1
При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить, выполнены ли истцом обязательства, предусмотренные договором, наступил ли срок окончания строительно-монтажных работ, расторгнут ли в настоящее время договор, имелась ли вина (умысел или... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2002 N А56-13389/02
Судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что при осуществлении государственной регистрации права частной собственности ответчика на спорное здание нарушены права истца, поскольку основанием для государственной регистрации... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2002 N А56-13873/02
Судом сделан правомерный вывод о том, что при осуществлении государственной регистрации права частной собственности ООО на спорное здание ГУ нарушены права ГУП, поскольку основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2002 N А56-6526/02
Суд первой инстанции в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора обоснованно принял во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а также применил сопоставление данного... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2002 N А56-5128/02
Ответчики представили суду измененную проектно-сметную документацию, актом государственной комиссии о приемке в эксплуатацию не установлены какие-либо отклонения от проекта, следовательно, в удовлетворении исковых требований было отказано Дело от 14.08.2002 N А56-19649/02
Поскольку в соответствии со ст.711 ГК РФ ответчик должен был оплатить истцу выполненные работы после окончательной сдачи результатов работы, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности... Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.01.2003 N Ф04/26-1109/А46-2002
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на совместную эксплуатацию и восстановительный ремонт, так как материалами дела подтверждается, что данный договор заключен, а также ненадлежащее исполнение обязательств... Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2003 N А33-7956/02-С1-Ф02-3912/02-С2
Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что стоимость капитального ремонта крыши согласована заказчиком и подрядчиком, изменения в спорный договор в отношении цены подлежащих выполнению подрядных работ... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2369/02ГК
Иск о взыскании долга по договору подряда не был удовлетворен, поскольку истец не подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2002 N КГ-А41/7769-02
Отказ в удовлетворении требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с применением переводного индекса удорожания судебная коллегия считает обоснованным, в связи с тем, что при подписании актов... Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2002 N А12-2032/02-С35