- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
Суд признал не соответствующим ст.128 Таможенного кодекса РФ и не действующим правовое положение, содержащееся во втором предложении абз.3 п.9 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации, утвержденной ... Решение ВАС России от 21.05.2007 N 1844/07
Вывод апелляционной инстанции о том, что на момент вынесения постановления таможни не истек шестимесячный срок наложения взыскания, предусмотренный ст.247 ТК РФ, является правильным Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2001 N КА-А41/7454-01
Суд кассационной инстанции нашел выводы судебных инстанций об отсутствии вины истца в совершении таможенного правонарушения как необходимого условия установления противоправного деяния обоснованными и правомерно удовлетворил заявленный иск Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2001 N КА-А41/7539-01
Суд сделал правильный вывод об обоснованности неполучения истцом валютной выручки и признал постановления таможни по делам о нарушении таможенных правил недействительными Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2002 N А31-1400/9
Суд правомерно освободил истца от ответственности в виде взыскания штрафа по ст.282 Таможенного кодекса РФ, поскольку таможня не только сама не смогла правильно классифицировать товар, но и выпустила его в свободное обращение по документам,... Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2002 N А29-8548/01А
Суд обоснованно признал неправомерными действия таможенного органа по корректировке определенной истцом таможенной стоимости декларированного им товара Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2002 N КА-А40/507-02
Доводы заявителя об отсутствии состава таможенного правонарушения, предполагающего наличие вины экспортера, в качестве основания для привлечения к ответственности были признаны несостоятельными, так как непоступление валютной выручки произошло в... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2001 N КА-А40/7256-01
Правильно применив нормы материального права, в том числе ст.ст.254, 291 ТК РФ, ст.13 ГК РФ, суд рассмотрел дело, правомерно и обоснованно удовлетворив исковые требования о признании недействительным постановления ответчика, которым на истца наложено... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2002 N КА-А40/2627-02
Суд удовлетворил исковые требования истца, поскольку истец не совершал правонарушения, ответственность за которое наступает в соответствии с ч.1 ст.279 ТК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.01.2000 N КА-А41/4345-99
Поскольку истец не доставил груз в место, определенное таможенным органом, в связи с этим ответчик правомерно применил к нему предусмотренную законом ответственность Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2000 N КА-А40/4469-99
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой, а впоследствии апелляционной инстанций исходили из того, что истец не доказал то, что он является собственником оборудования, поскольку не подтвердил документально факт перечисления 15%... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2002 N КА-А40/2194-02
В настоящее время вопрос о правомерности действий таможенных органов не разрешен, так как судебные акты, признавшие недействительным постановления о нарушении таможенных правил отменены в надзорном порядке, поэтому отсутствуют основания для возврата... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2002 N КА-А40/5613-02
Суд правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность привлечения к ответственности по ч.1 ст.254 ТК РФ при отсутствии вины лица при нарушении таможенных правил Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.11.2002 N КА-А40/7367-02
Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции сослались на то, что из заявления истца видно, что он требования ст.140 ТК РФ, обязывающие произвести доставку товара в определенное таможенным органом место, не выполнил Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2002 N КА-А40/7301-02
Возложение на перевозчика ответственности в виде уплаты таможенных платежей таможенное законодательство связывает с совершением таможенного правонарушения в виде неисполнения обязанности по доставке товара, находящегося под таможенным контролем Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2002 N КА-А40/7695-02