почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
июня
16
воскресенье,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

Курсы

  • USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
  • EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244

Индексы

  • DJIA 03.12 12019.4 -0.01
  • NASD 03.12 2626.93 0.03
  • RTS 03.12 1545.57 -0.07

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2002 года Дело N А26-6279/01-02-11/258


[Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным постановления таможни о нарушении таможенных правил в виде незачисления части валютной выручки от экспорта товаров в установленные сроки, так как истец принимал своевременные и необходимые меры для поступления выручки]


    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей: Ветошкиной О.В., Хохлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Костомукшской таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 01.04.2002 по делу N А26-6279/01-02-11/258 (судьи: Переплеснин О.Б., Кудрявцева Н.И., Тимошенко А.С.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Карелпромэкспорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Костомукшской таможне (далее - таможня) о признании недействительным ее постановления от 14.08.2001 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 03400-192/01, которым истец привлечен к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации) за несоблюдение таможенного режима экспорта - в незачислении части валютной выручки от экспорта товаров в установленные сроки.
    
    Решением суда от 29.01.2002 иск удовлетворен, постановление таможни от 14.08.2001 признано недействительным.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2002 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить постановление апелляционной инстанции, обжалуя по существу и решение суда, как принятое с нарушением норм материального права и отказать в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, суд нарушил положения Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле", Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1209 и приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 24.07.95 N 467.
    
    Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
    
    Законность решения суда и постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, таможней выявлено нарушение обществом режима экспорта - незачисление части валютной выручки (8296 евро) от экспорта товара (хвойного пиловочника) в срок, установленный для исполнения текущих валютных операций. Указанный товар поставлен финской фирме на основании контракта от 12.07.2000 N 04/2000/013 по пяти грузовым таможенным декларациям в период с декабря 2000 года по январь 2001 года.
    
    Таможней 14.08.2001 вынесено постановление, которым общество признано совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 ТК Российской Федерации, и на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 10% стоимости товара, явившегося непосредственным объектом правонарушения, - 20856,14 рубля.
    
    В соответствии со статьей 98 ТК Российской Федерации и пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1209 незачисление валютной выручки от экспорта товаров является нарушением таможенного режима экспорта.
    
    Незачисление валютной выручки от экспорта товара на счет в уполномоченном банке и непринятие экспортером необходимых мер для ее получения от иностранного покупателя образуют состав правонарушения, предусмотренный статьей 273 ТК Российской Федерации.
    
    Вместе с тем принятие экспортером своевременных и необходимых мер для поступления выручки, свидетельствующих о его добросовестном поведении, является основанием для освобождения экспортера от ответственности ввиду отсутствия состава правонарушения.
    
    Из материалов дела видно и судом установлено, что обществом приняты все необходимые меры для получения валютной выручки (велась претензионная работа - переписка с иностранным партнером), в результате которых валютная выручка в сумме 8296 евро поступила на счет общества до вынесения оспариваемого постановления. Факт принятия обществом мер к зачислению валютной выручки отражен в оспариваемом постановлении таможни.
    
    При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции не имеется.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 29.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 01.04.2002 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-6279/01-02-11/258 оставить без изменения, а кассационную жалобу Костомукшской таможни - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
О.В.Ветошкина
Д.В.Хохлов

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка
    


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование