почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
июня
17
понедельник,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

Курсы

  • USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
  • EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244

Индексы

  • DJIA 03.12 12019.4 -0.01
  • NASD 03.12 2626.93 0.03
  • RTS 03.12 1545.57 -0.07

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2002 года Дело N КА-А40/445-02


[Суд пришел к правильному выводу о том, что постановление таможенного органа, которым истец признан совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ст.273 ТК РФ, противоречит закону, поскольку отсутствует вина истца в нарушении срока зачисления валютной выручки, т.к. им предпринимались все необходимые меры для ее поступления в РФ]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Нефедова Ю.Б., дов. б/н от 28.12.2001; от ГТК РФ - Храмова У.Ю., дов. N 14-58/02-9д от 03.01.2002; от ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" - Давыдов А.М., дов. N 29 от 01.01.2002, Мирошников В.А., дов. N 1102 от 12.09.2001, рассмотрев кассационную жалобу Центральной энергетической таможни на решение от 04.09.2001 и постановление от 11.12.2001 по делу N А40-18126/01-99-82 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.12.2001 признано недействительным постановление Центральной энергетической таможни от 26.01.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 91000-328/2000, в соответствии с которым ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" было привлечено к ответственности по ст.273 ТК РФ за незачисление в установленные сроки на счет в уполномоченном банке экспортной выручки от реализации авиационного топлива при заправке самолетов.
    
    Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление таможенного органа не соответствует требованиям закона и нарушает права и интересы истца. При этом суды сослались на ст.98, 230, 273, 320, 321, 371 ТК РФ; п/п "а" п.9 ст.1; п.п.1, 3 ст.5 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", Указ Президента РФ N 1209 от 18.08.96 "О государственном регулировании бартерных сделок", ст.53, 59 АПК РФ.
    
    В кассационной жалобе ЦЭТ просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального и процессуального права: п.7 Указа Президента РФ N 1209 от 18.08.96, ст.ст.98, 320, 321 ТК РФ, Постановления Конституционного суда РФ N 7-П от 27.04.2001, ст.273 КоАП РСФСР, ст.124, 125 АПК РФ.
    
    Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии", возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 04.09.2001 и постановления апелляционной инстанции от 11.12.2001 по делу N А40-18126/01-99-82 Арбитражного суда г.Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
    
    Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о том, что постановление таможенного органа, которым истец признан совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ст.273 ТК РФ, и подвергнут штрафу в размере 100% стоимости товаров, являющихся непосредственным объектом правонарушения, в сумме 243512805 руб., противоречит закону, поскольку отсутствует вина истца в нарушении срока зачисления валютной выручки, т.к. им предпринимались все необходимые меры для ее поступления в РФ.
    

    Не дано оценки в оспариваемом постановлении таможенного органа степени вины истца и в части зачисления 17688,09 долл. США на счет в неуполномоченном банке, а зачисление истцом выручки от экспорта топлива на рублевом счете не является нарушением таможенного режима "экспорт товаров", т.к. отсутствует само событие правонарушения.
    
    Данные выводы суда соответствуют Закону РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" (п/п "а" п.9 ст.1, п.п.1, 3 ст.5), Указу Президента РФ от 18.08.96 N 1209 "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок", приказу ГТК РФ N 467 от 24.07.95 "О порядке применения нормы права, установленной ст.273 ТК РФ", ст.ст.98, 320, 321 ТК РФ, постановлению Конституционного суда РФ N 7-П от 27.04.2001 и подтверждаются материалами дела.
    
    Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанции, и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.59 АПК РФ.
    
    Оснований к отмене обжалуемых судебных актов по доводам жалобы, направленным к иной оценке собранных по делу доказательств, не имеется.
    
    Руководствуясь ст.ст.175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 04.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 11.12.2001 по делу N А40-18126/01-99-82 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка
    


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование