почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
июня
17
понедельник,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

Курсы

  • USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
  • EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244

Индексы

  • DJIA 03.12 12019.4 -0.01
  • NASD 03.12 2626.93 0.03
  • RTS 03.12 1545.57 -0.07

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2002 года Дело N А56-10494/02


[Судебные инстанции сделали правомерный вывод о неправильной квалификации таможней действий истца по статье 282 ТК РФ, поэтому постановление таможни правомерно признано недействительным]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей Корпусовой О.А. и Хохлова Д.В., при участии: от Балтийской таможни - Фомичевой И.Н., доверенность от 25.06.2002 N 04-12/9219, от ООО "АВ Инвест" - Грига А.П., доверенность от 28.02.2002 N 6, Рачковского А.Б., доверенность от 28.02.2002 N 7, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2002 по делу N А56-10494/02 (судьи: Загараева Л.П., Згурская М.Л., Жбанов В.Б.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "АВ Инвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Балтийской таможне (далее - таможня) о признании недействительным ее постановления от 19.02.2002 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 18000-5273/01, ответственность за которое предусмотрена статьей 282 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации).
    
    Решением суда от 29.05.2002 иск удовлетворен, постановление таможни от 19.02.2002 признано недействительным.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права и отказать в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, таможня при принятии постановления правомерно руководствовалась положениями ТК Российской Федерации, а не статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации).
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представители общества, ссылаясь на их необоснованность, просили оставить судебные акты без изменения.
    
    Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, оспариваемым постановлением таможни от 19.02.2002 общество привлечено к ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 282 ТК Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 100% суммы неуплаченных таможенных платежей.
    
    Из постановления таможни от 19.02.2002 следует, что истец указал в грузовых таможенных декларациях недостоверные сведения о коде товара по ТН ВЭД России, что привело к занижению размера подлежащих уплате таможенных платежей на 205065,18 рубля. Таможня считает, что в результате ненадлежащей классификации товара общество не уплатило вывозную таможенную пошлину.
    
    В связи с введением в действие с 18.08.99 пунктов 2 и 3 статьи 122 НК Российской Федерации в дальнейшем не могут применяться нормы ТК Российской Федерации, предусматривающие ответственность за те же деяния, поскольку к ним в соответствии с частью 2 статьи 2 НК Российской Федерации применяются положения налогового, а не таможенного законодательства.
    
    Кассационная инстанция считает, что в случае, если противоправное деяние (нарушение законодательства о налогах и сборах в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации) подпадает под признаки состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 122 НК Российской Федерации, к нему не могут применяться положения статьи 282 ТК Российской Федерации, устанавливающей ответственность за нарушения таможенных правил. В этом случае имеет место налоговое правонарушение, а не нарушение таможенных правил. Напротив, если противоправное деяние подпадает под признаки состава нарушения таможенных правил, предусмотренного статьей 282 ТК Российской Федерации, но не охватывается диспозицией пунктов 1 и 2 статьи 122 НК Российской Федерации, то следует применять ответственность по статье 282 ТК Российской Федерации. В этом случае отсутствует конкуренция налогового и таможенного законодательства.
    
    При таких обстоятельствах следует признать, что судебные инстанции сделали правомерный вывод о неправильной квалификации таможней действий общества по статье 282 ТК Российской Федерации.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2002 по делу N А56-10494/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
О.А.Корпусова
Д.В.Хохлов

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка

  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование