почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
июня
17
понедельник,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

Курсы

  • USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
  • EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244

Индексы

  • DJIA 03.12 12019.4 -0.01
  • NASD 03.12 2626.93 0.03
  • RTS 03.12 1545.57 -0.07

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2002 года Дело N А05-3864/02-239/10


[Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным постановления таможни о привлечении к ответственности по статье 273 ТК РФ за несоблюдение таможенного режима экспорта, поскольку истец не доказал, что недополучение валютной выручки произошло в связи с уменьшением стоимости товара из-за его несоответствия по качеству с условиями контракта]

    
         Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей Ветошкиной О.В. и Корпусовой О.А., при участии от Архангельской таможни - Ивашевского С.В. (доверенность от 09.09.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Проспект" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 17.07.2002 по делу N А05-3364/02-239/10 (судьи: Гудков В.Н., Бекарова Е.И., Гуляева И.С.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Проспект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Архангельской таможне (далее - таможня) о признании недействительным ее постановления от 20.11.2001 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 00300-724/2001, которым истец привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации) за несоблюдение таможенного режима экспорта - непоступление в установленные сроки части валютной выручки от экспорта товаров.
    
    Решением суда от 28.05.2002 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2002 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционной инстанции, обжалуя по существу и решение суда, и признать незаконным оспариваемое постановление таможни. По мнению подателя жалобы, задержка таможенного оформления груза привела к его порче, в действиях истца отсутствует вина в совершении таможенного правонарушения, предусмотренного статьей 273 ТК Российской Федерации.
    
    В судебном заседании представитель таможни не согласился с доводами кассационной жалобы, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
    
    Законность решения суда и постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как видно из материалов дела, в результате проведенной таможней проверки выявлено нарушение обществом режима экспорта, выразившееся в незачислении части валютной выручки от экспорта товара (пиломатериалов) в срок, установленный для исполнения текущих валютных операций. Указанный товар поставлен заявителем по контракту от 15.01.2001 N BU-3 (далее - контракт), заключенному с фирмой "Brenstol OU" (Эстония), далее - инофирма.
    
    Как следует из материалов дела, общество во исполнение контракта отправило в адрес инофирмы по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 00308/150501/0000347 товар на общую сумму 7466,80 евро. Сумма не поступившей валютной выручки на счет заявителя в уполномоченном банке по этой ГТД составила 3466,80 евро.
    

    Общество указывает на то, что разница между стоимостью товара, заявленного в ГТД, и поступившей валютной выручкой образовалась в связи с ненадлежащим качеством экспортируемого товара, установленным при приемке его инофирмой.
    
    Таможней принято постановление от 20.11.2001 по делу о НТП N 00300- 724/2001, в соответствии с которым общество признано совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 ТК Российской Федерации, и о наложении взыскания в виде штрафа в размере 100% стоимости неоплаченного экспортированного товара, что составляет 93915,61 рубля.
    
    В соответствии со статьей 98 ТК РФ и пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1209 незачисление валютной выручки от экспорта товаров является нарушением таможенного режима экспорта.
    
    Незачиспение валютной выручки от экспорта товара на счет в уполномоченном банке в срок, установленный для исполнения текущих валютных операций, и непринятие экспортером необходимых мер для ее получения от иностранного покупателя образуют состав правонарушения, предусмотренный статьей 273 ТК Российской Федерации.
    
    В то же время незачисление части валютной выручки в связи с уменьшением стоимости товара из-за несоответствия качества поставленного товара условиям контракта не может считаться нарушением таможенных правил и квалифицироваться по статье 273 ТК Российской Федерации. При этом указанные обстоятельства, подтверждающие обоснованность недополучения валютной выручки, должны быть доказаны экспортером.
    
    Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, судебные инстанции правомерно сделали вывод о том, что сроки таможенного оформления товара таможенным органом не нарушены, истец не доказал факт поставки некачественного товара.
    
    Следовательно, общество не доказало обоснованность непоступления валютной выручки в полном объеме.
    
    При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в иске и оснований для отмены решения суда от 28.05.2002 и постановления апелляционной инстанции от 17.07.2002 не имеется.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 28.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 17.07.2002 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3864/02-239/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Проспект" - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
О.В.Ветошкина
О.А.Корпусова



Текст документа сверен по:
рассылка
    


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование