почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
февраля
22
суббота,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

Курсы

  • USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
  • EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244

Индексы

  • DJIA 03.12 12019.4 -0.01
  • NASD 03.12 2626.93 0.03
  • RTS 03.12 1545.57 -0.07

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 1998 года Дело N 9196/95


[Суд, исследовав и оценив  в совокупности все представленные по делу доказательства, в том числе заключения экспертиз, акты отбора проб, справки, объяснения, переписку по запросам сторон и другие имеющиеся в деле документы, установили факт недостоверного декларирования и пришли к выводу о правомерном привлечении истца к ответственности, предусмотренной статьей 279 ТК РФ]



    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Нефедовой О.Ю., Почечуева И.П., при участии в заседании представителя Кингисеппской таможни Рябинина К.В.  (доверенность от 22.12.98 N 44),  рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Внешнеторговая фирма “Пермойл” на решение от 31.03.98 (судьи Звонарева Ю.Н., Ермишкина Л.П., Савицкая И.Г.), и постановление апелляционной инстанции от 01.06.98 (судьи Муха Т.М., Серикова И.А., Астрицкая С.Т.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу N 9196/95,
    установил:

    Закрытое акционерное общество “Внешнеторговая фирма “Пермойл” (далее - ЗАО “ВТФ “Пермойл”) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Кингисеппской таможне о признании недействительным ее постановления от 06.10.95 N 15700-820/95 о применении штрафных санкций, предусмотренных статьей 279 Таможенного кодекса Российской Федерации за недостоверное декларирование товаров.

    Решением  от 31.03.98  в удовлетворении иска   отказано.  

    Постановлением  апелляционной инстанции от 01.06.98 решение оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе ЗАО “ВТФ “Пермойл” просит принятые по делу решение и постановление отменить как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права, ссылаясь при этом на неправильную оценку судами представленных сторонами доказательств и требуя их переоценки кассационной инстанцией. Кроме того, по мнению подателя жалобы, при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам судом первой инстанции в нарушение требований статей 196, 112, 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущена такая стадия арбитражного процесса, как подготовка дела к судебному разбирательству: спор рассмотрен по существу сразу после вынесения определения о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

    ЗАО “ВТФ “Пермойл”  о времени и месте слушания дела извещено, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
     
    Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции установил следующее.

    При осуществлении таможенного контроля железнодорожных цистерн с грузом, вывозимым за границу и обозначенным в грузовой таможенной декларации как “шлам нефтяной” (код 271390900 по ТН ВЭД), Кингисеппской таможней были взяты пробы продукта, по результатам экспертизы которого установлено его недостоверное декларирование, поскольку фактически в цистернах находился нефтепродукт,   который    должен  квалифицироваться  как  “ тяжелый дистиллят, жидкие топлива (мазут), для прочих целей”  код 271000790 ТН ВЭД.

    Согласно приказу Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 01.09.94 N 452 “О ставках вывозных таможенных пошлин”, в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого постановления таможни, экспортная таможенная пошлина на товар - жидкое топливо (мазут) для прочих целей - составляла 8 экю за одну тонну, а на товар - шламы нефтяные - экспортная пошлина не начислялась.

    За  недостоверное декларирование товара Кингисеппская таможня о  постановлением от  06.10.95 N 15700-820/95 привлекла ЗАО “ВТФ “Пермойл” к ответственности, предусмотренной статьей 279 Таможенного кодекса Российской Федерации.

    Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили законность принятого таможней постановления,  и кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены принятого по делу решения.

    Из содержания жалобы суд кассационной инстанции установил, что в нарушение положений статей 165, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  изложенные в ней доводы  направлены на переоценку выводов судов, сделанных по результатам исследования представленных сторонами доказательств, а также установленных судами фактов.

    Между тем  в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права.

    В обеспечение соблюдения установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  пределов рассмотрения дела в кассационной инстанции статья 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  запрещает ссылаться в кассационной жалобе на несоответствие изложенных в решении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела, поскольку данные вопросы находятся за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

    Основаниями к изменению либо отмене решения суда первой инстанции или постановления апелляционной инстанции является нарушение либо неправильное применение упомянутых норм права.

    В соответствии со статьей 279 Таможенного кодекса Российской Федерации   недостоверное декларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, влечет наложение штрафа  в размере от ста до двухсот процентов стоимости товаров, являющихся непосредственными объектами правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо с взысканием стоимости таких товаров и транспортных средств или без такового либо с отзывом лицензии или квалификационного аттестата или без их отзыва.

    Постановлением о нарушении таможенных правил от 06.10.95 N 15700-820/95 за недостоверное декларирование товара Кингисеппская таможня наложила на ЗАО “Внешнеторговая фирма “Пермойл” взыскание, предусмотренное статьей 279 Таможенного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере ста процентов стоимости товара со взысканием его стоимости.

    Суд первой инстанции  и апелляционная инстанция, исследовав и оценив  в совокупности все представленные по делу доказательства, в том числе заключения экспертиз, акты отбора проб, справки, объяснения, переписку по запросам сторон и другие имеющиеся в деле документы, установили факт недостоверного декларирования и пришли к выводу о правомерном привлечении истца к ответственности, предусмотренной статьей 279 Таможенного кодекса Российской Федерации.

    При таких обстоятельствах принятые по делу решение и постановление отмене не подлежат.

    Довод подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции требований статей 196, 112, 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность решения которого подтверждена постановлением апелляционной инстанции, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения кассационной жалобы. Кроме того, данный довод подлежит отклонению на основании положений пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1)    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд  Северо-Западного округа постановил:

    решение от 31.03.98 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.06.98  по делу N 9196/95  оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО “Внешнеторговая фирма “Пермойл” - без удовлетворения.

Председательствующий
Н.Г. Кузнецова

Судьи
О. Ю. Нефедова
И.П. Почечуев

  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование