почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
июля
3
среда,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

Курсы

  • USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
  • EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244

Индексы

  • DJIA 03.12 12019.4 -0.01
  • NASD 03.12 2626.93 0.03
  • RTS 03.12 1545.57 -0.07

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 1998 года Дело N А56-10727/98


[Истец является декларантом и лицом, перемещающим товары и представляющим их от собственного имени, а соответственно, и субъектом ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации  за нарушение таможенных правил]



    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей  Зубаревой Н.А., Хохлова Д.В., при участии от закрытого акционерного общества "Ливиз" Локтионова Ю.И. (доверенность от 13.08.98 № 4), от Северо-Западной оперативной таможни Соколова В.В. (доверенность от 27.05.98 № 08-23/2085) и Борисова А.В. (доверенность от 21.09.98 № 04-14/3986), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ливиз" на решение от 14.07.98 (судьи Малышева Н.Н., Галкина Т.В., Савицкая И.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 08.09.98 (судьи Орлова Е.А., Блинова Л.В., Пастухова М.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-10727/98,  
    установил:

    Товарищество с ограниченной ответственностью "Ливиз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Северо-Западной оперативной таможне о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правил № 10400-20/97 от 16.04.98.

    Решением от 14.07.98 в иске отказано.

    Постановлением апелляционной инстанции от  08.09.98 решение от 14.07.98 оставлено без изменения.

    ТОО "Ливиз" реорганизовано путем преобразования в закрытое акционерное общество "Ливиз" (далее - ЗАО "Ливиз") - решение регистрационной палаты администрации Санкт-Петербурга от 06.08.98 № 114593.

    В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и иск удовлетворить, указывая на неправильное применение норм материального права, также неверны выводы суда о том, что ЗАО "Ливиз" одновременно и декларант, и лицо перемещающее товар. По мнению истца, декларантами являются таможенные брокеры, указанные в графе 14 ГТД, а лицом, перемещающим товар, - покупатель товара (литовская фирма). В соответствии с контрактом в обязанности истца не входил вывоз товара,   следовательно,  истцом не могли быть нарушены таможенные правила, за которые наступает ответственность по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации,  и  он не должен нести ответственность за нарушение таможенных правил.

    Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, выслушав представителей сторон, проверил законность обжалуемых судебных актов.

    Из материалов дела следует, что истцом  был заключен контракт № 21-95 от 09.11.95 с литовской фирмой на поставку алкогольных напитков . Истцом был заявлен в Санкт-Петербургской таможне экспортный режим и оформлены  грузовые таможенные декларации на поставляемый по контракту товар. Проверкой, проведенной ответчиком, не был подтвержден факт вывоза с территории Российской Федерации товара, заявленного истцом, в режиме экспорта. Ответчиком вынесено постановление по делу о нарушении таможенных правил от 16.04.98  № 10400-20/97, согласно которому истец признан совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации и на него наложен штраф в размере 100% стоимости товаров, являющихся непосредственным объектом нарушения таможенных правил.

    В соответствии с пунктом 10 статьи 18 и статьи 172 Таможенного кодекса Российской Федерации декларант - лицо, перемещающее товары, и таможенный брокер (посредник), декларирующие, представляющие и предъявляющие товары и транспортные средства от собственного имени. Декларантом может быть только российское лицо. Декларант выполняет все обязанности и несет в полном объеме ответственность, предусмотренную Таможенным кодексом Российской Федерации, независимо от того, является ли он лицом, перемещающим товары и транспортные средства через таможенную границу Российской Федерации, либо таможенным брокером.

    Согласно пункту 9 статьи 18 Таможенного кодекса Российской Федерации   лица, перемещающие товар, - лица, являющиеся  собственниками товаров, их покупателями, владельцами либо выступающие в ином качестве, достаточном в соответствии с законодательством  Российской Федерации  для совершения с товарами действий, предусмотренных Таможенным кодексом Российской Федерации, от собственного имени.   

    Таможенный брокер осуществляет свою деятельность в соответствии с положениями главы 24 Таможенного кодекса Российской Федерации,  Положением о таможенном брокере (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.96) и Положением о деятельности таможенного брокера (утверждено приказом ГТК Российской Федерации от 09.12.97 № 719).

    Грузовые таможенные декларации были оформлены до издания двух последних нормативных актов.

    Следовательно, правомерны выводы судебных инстанций о том, что истец является декларантом и лицом, перемещающим товары и представляющим их от собственного имени, а соответственно, и субъектом ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации  за нарушение таможенных правил.

    Доводы истца о том, что декларантами являются таможенные брокеры, указанные в графе 14 ГТД, а лицом, перемещающим товары, - литовская фирма (покупатель), не основаны на действующем законодательстве и не могут быть приняты во внимание.

    Судебные инстанции, оценив в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные сторонами доказательства, пришли к выводу, что истец не доказал факт вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товара, заявленного в режиме экспорта, то есть у суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки выводов и  отмены судебных актов.

    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

    решение от 14.07.98 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-10727/98 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
С.А.Ломакин

Судьи
Н.А.Зубарева
Д.В.Хохлов

  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование