почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
июня
16
воскресенье,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

Курсы

  • USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
  • EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244

Индексы

  • DJIA 03.12 12019.4 -0.01
  • NASD 03.12 2626.93 0.03
  • RTS 03.12 1545.57 -0.07

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2004 года Дело N А21-4539/03-С1


[Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении предпринимателя к ответственности по статье 16.21 КоАП РФ, так как таможней нарушена процедура привлечения к административной ответственности, предусмотренная пунктом 3 статьи 28.2 КоАП РФ]


    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Корпусовой О.А., судей: Бухарцева С.Н. и Ветошкиной О.В., при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Масляк Веры Сергеевны - Полленского B.C. (доверенность от 09.07.2002 N 16990), рассмотрев 11.05.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калининградской таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 04.02.2004 по делу N А21-4539/03-С1 (судьи: Сергеева И.О., Можегова Н.А., Шкутко О.Н.), установил:
    
    Предприниматель Масляк Вера Сергеевна обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской таможни (далее - таможня) от 03.04.2003 по делу об административном правонарушении N 10205000-769/2002, которым предприниматель был привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).
    
    Решением от 21.10.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано (судья Приходько Е.Ю.).
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2004 решение суда отменено, постановление таможни от 03.04.2003 по делу об административном правонарушении N 10205000-769/2002 признано незаконным и отменено.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 04.02.2004, ссылаясь на отсутствие процедурных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и неправильное применение судом статьи 28.2, части 3 статьи 28.8, пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП.
    
    В судебном заседании представитель предпринимателя Масляк B.C. отклонил доводы кассационной жалобы, считая постановление апелляционной инстанции от 04.02.2004 законным и обоснованным.
    
    Таможня о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как следует из материалов дела, Масляк B.C. 25.06.2002 подала в таможню грузовую таможенную декларацию N 10205010/250602/0024036 для таможенного оформления товара - меховых изделий в количестве 74 штук. Предпринимателю 25.06.2002 было вручено уведомление о представлении документов, необходимых для таможенного оформления; 01.07.2002 должностным лицом таможенного органа составлен акт таможенного досмотра меховых изделий, находящихся у предпринимателя; 10.09.2002 Масляк B.C. вручено уведомление о помещении товара на склад временного хранения "Газкомплектимпекс".
    
    Постановлением от 03.04.2003 по делу об административном правонарушении N 10205000-769/2002 предприниматель Масляк В.И. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.21 КоАП за хранение товаров, в отношении которых таможенное оформление не завершено, и ей назначено наказание в виде взыскания 187633 руб. 33 коп. штрафа.
    
    Суд апелляционной инстанции установил, что протоколы об административном правонарушении составлены таможенным органом в одностороннем порядке. В нарушение пункта 3 статьи 28.2 КоАП предпринимателю не были разъяснены его права и обязанности. Доказательства извещения заявителя о времени и месте составления протокола таможней не представлены.
    
    На основании изложенного, кассационная инстанция считает, что таможней допущены процессуальные нарушения при производстве по административному делу, которые являются основанием для признания незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении предпринимателя Масляк B.C. к административной ответственности.
    
    Таким образом, основания для удовлетворения кассационной жалобы таможни отсутствуют.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 04.02.2004 по делу N А21-4539/03-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Калининградской таможни - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
О.А.Корпусова

Судьи:
С.Н.Бухарцев
О.В.Ветошкина

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка
    
    


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование