почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
июня
17
понедельник,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

Курсы

  • USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
  • EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244

Индексы

  • DJIA 03.12 12019.4 -0.01
  • NASD 03.12 2626.93 0.03
  • RTS 03.12 1545.57 -0.07

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2005 года Дело N А56-18975/2005


[Отказывая обществу в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможни по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, суд обоснованно согласился с правовой квалификацией таможенным органом действий заявителя и признал доказанной его вину в совершении административного правонарушения]


    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Бухарцева С.Н., Малышевой Н.Н., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Сигматранс" Николаевой С.А. (доверенность от 05.04.2005), от Курской таможни Ховалкиной С.А. (доверенность от 01.07.2005), от Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы Брыня Н.Н. (доверенность от 24.12.2004), рассмотрев 10.10.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигматранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2005 по делу N А56-18975/2005 (судья Алешкевич О.А.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Сигматранс" (далее - ООО "Сигматранс", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Курской таможни (далее - таможня) от 27.12.2004 по делу об административном правонарушении N 10108000-361/2004, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также недействительным решения Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - ЦТУ ФТС) от 06.04.2005 N 10100/14ю/81А.
    
    Решением суда от 06.07.2005 обществу в удовлетворении заявления отказано.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе ООО "Сигматранс" просит отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил нормы материального и процессуального права и его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
    
    В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представители таможни и ЦТУ ФТС просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, указывая на его правомерность и обоснованность.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как видно из материалов дела, в мае 2005 года ООО "Сигматранс" (перевозчик) ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар (текстиль) автотранспортом по книжке МДП ХQ 41615205, СМR 0046, 0046А и инвойсу N 046. При досмотре указанного автотранспортного средства сотрудниками органов внутренних дел установлено, что вместо указанных в СМR 17400 кг товара фактически ввезено 30915 кг.
    
    Эти обстоятельства, зафиксированные правоохранительными органами в протоколе осмотра от 20.05.2004, послужили основанием для возбуждения таможней в отношении общества дела N 10108000-361/2004 об административном правонарушении и для проведения административного расследования по признакам деяния, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ (определение таможни от 25.05.2004). По окончании административного расследования таможней составлен протокол об административном правонарушении от 25.11.2004 и принято оспариваемое постановление от 27.12.2004.
    
    Согласно постановлению таможни действия общества, выраженные в неправомерном сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе товара, квалифицированы по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей после 01.10.2004).
    
    Решением ЦТУ ФТС от 06.04.2005 N 10100/14ю/81А жалоба ООО "Сигматранс" на указанное постановление таможни оставлена без удовлетворения.
    
    Не согласившись с постановлением таможни от 27.12.2004 и решением ЦТУ ФТС от 06.04.2005, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об их оспаривании.
    
    Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно согласился с правовой квалификацией таможенным органом действий заявителя и признал доказанной его вину в совершении административного правонарушения.
    
    Положения статьи 16.1 КоАП РФ в части сообщения недостоверных сведений, представления недействительных документов или средств идентификации при ввозе товаров и транспортных средств применяются в случае совершения указанных действий при фактическом пересечении таможенной границы Российской Федерации.
    
    В силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
    
    В данном случае таможенный орган доказал наличие в действиях общества события и состава вменяемого административного правонарушения. Материалами дела подтверждены как правовые, так и фактические основания для привлечения заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ.
    
    Кассационная коллегия считает ошибочными доводы заявителя о неправомерном принятии судом в качестве доказательств совершения обществом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, материалов уголовного дела. Пунктом 2 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ предусматривается, что поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, в которых содержатся данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
    
    Согласно статье 1 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (далее - КДПГ) Конвенция применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств. Таким образом, КДПГ регулирует гражданско-правовые отношения между участниками перевозочного процесса (грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком), а не административно-властные отношения с участием таможенных органов. На основании КДПГ перевозчик не освобождается от административной ответственности перед государственными органами за совершение таможенного правонарушения. Частью 2 статьи 8 КДПГ предусмотрено, что в случае если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, касающихся числа грузовых мест и их маркировки, то он должен вписать в накладную обоснованные оговорки. Такая возможность у перевозчика имелась, однако соответствующие оговорки в транспортных накладных (СМR), имеющихся в материалах дела, отсутствуют.
    
    Доводы жалобы в целом направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, что по правилам статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.
    
    Согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. В связи с этим государственная пошлина, уплаченная ООО "Сигматранс" при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 18.08.2005 N 765 в сумме 1000 руб., подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2005 по делу N А56-18975/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигматранс" - без удовлетворения.
    
    Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Сигматранс" 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 18.08.2005 N 765.
    
    

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи:
С.Н.Бухарцев
Н.Н.Малышева




Текст документа сверен по:
рассылка
    


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование