почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
февраля
24
понедельник,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

Курсы

  • USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
  • EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244

Индексы

  • DJIA 03.12 12019.4 -0.01
  • NASD 03.12 2626.93 0.03
  • RTS 03.12 1545.57 -0.07

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2006 года Дело N А56-37779/2005


[Суд признал незаконным постановление таможни о назначении обществу административного наказания на основании части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, так как вывезенный товар полностью задекларирован обществом сначала во временной, а затем в полной таможенной декларации]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Бухарцева С.Н., Михайловской Е.А., при участии: от закрытого акционерного общества "Петровлес-Паша" Шариповой А.Х. (доверенность от 20.01.2006 N 7), от Санкт-Петербургской таможни Морозовой А.О. (доверенность от 22.12.2005 N 06-21/19717), рассмотрев 10.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2005 (судья Саргин А.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 (судьи: Шестакова М.А., Борисова Г.В., Лопато И.Б.) по делу N А56-37779/2005, установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Петровлес-Паша" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) от 28.07.2005 по делу об административном правонарушении N 10210000-569/2005 о назначении обществу административного наказания на основании части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
    
    Решением суда от 18.10.2005 оспариваемое постановление таможенного органа признано незаконным и отменено.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2006 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, полная таможенная декларация не подана заявителем в установленный срок, что свидетельствует о наличии в его действиях состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Из материалов дела видно, что 23.12.2004 общество подало в таможню временную таможенную декларацию N 10210010/231204/0012467, согласно которой в таможенном режиме экспорта заявлен товар - неокоренные березовые балансы; предполагаемый период вывоза: с 24.12.2004 по 23.01.2005. Товар полностью вывезен с таможенной территории Российской Федерации 29.01.2005, полная таможенная декларация подана заявителем в таможенный орган 06.05.2005.
    
    Вывоз товаров по истечении срока, указанного во временной таможенной декларации, послужил основанием для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Оспариваемым постановлением таможни на заявителя наложен административный штраф в размере 35633 руб. 20 коп.
    
    Признавая оспариваемое постановление таможенного органа незаконным, суды первой и апелляционной инстанций указали на отсутствие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
    
    В силу статьи 123 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных статьями 183, 184, 247, 391 названного Кодекса.
    
    В соответствии с пунктом 1 статьи 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным названным Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
    
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 138 ТК РФ при вывозе с таможенной территории Российской Федерации российских товаров, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения, необходимые для таможенного оформления, в соответствии с обычным ведением внешней торговли, допускается их периодическое временное декларирование путем подачи временной таможенной декларации. После убытия российских товаров с таможенной территории Российской Федерации декларант обязан подать полную и надлежащим образом заполненную таможенную декларацию на все российские товары, вывезенные в определенный период времени. Подача полной и надлежащим образом заполненной таможенной декларации осуществляется в срок, устанавливаемый таможенным органом по заявлению декларанта. При установлении такого срока учитывается срок, необходимый декларанту для получения сведений, достаточных для подачи полной и надлежащим образом заполненной таможенной декларации. Предельный срок подачи полной и надлежащим образом заполненной таможенной декларации составляет 90 дней со дня, следующего за днем истечения периода времени для вывоза декларируемых товаров.
    
    Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
    
    Объективная сторона указанного состава представляет собой бездействие, заключающееся в неподаче таможенной декларации в случаях, когда такая подача является обязательной.
    
    Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что вывезенный товар полностью задекларирован обществом сначала во временной, а затем в полной таможенной декларации. Следовательно, вывод судов обеих инстанций об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого ему в вину административного правонарушения соответствует установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
    
    Довод таможни о нарушении обществом срока подачи полной таможенной декларации не принимается во внимание кассационной инстанцией, поскольку административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена специальной нормой (часть 1 статьи 16.12 КоАП РФ).
    
    Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 по делу N А56-37779/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи:
С.Н.Бухарцев
Е.А.Михайловская

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование