почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
июня
17
понедельник,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

Курсы

  • USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
  • EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244

Индексы

  • DJIA 03.12 12019.4 -0.01
  • NASD 03.12 2626.93 0.03
  • RTS 03.12 1545.57 -0.07

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2006 года Дело N КА-А40/4803-06


[Поскольку нарушение срока внутреннего транзита, установленного таможенным органом, подтверждено совокупностью доказательств и обществом не отрицалось, суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможни о привлечении к административной ответственности, установленной статьей 16.10 КоАП РФ]

(Извлечение)

  

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Псковской таможни от 20.09.2005 по делу об административном правонарушении N 10209000-438/2005, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьей 16.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

     Решением от 30.11.2005 в удовлетворении требования заявителя отказано.

     Постановлением от 27.02.2006 N 09АП-15958/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

     Требования о проверке законности решения от 30.11.2005, постановления от 27.02.2006 в кассационной жалобе общества основаны на том, что норма права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом применена неправильно.

     Отзыв на кассационную жалобу Псковской таможней не направлен.

     Общество было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако представитель этого лица, участвующего в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы не явился.

     Явившийся в это судебное заседание представитель Псковской таможни заявил, что не возражает против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителя общества. Относительно кассационной жалобы объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы несостоятельны. При этом представителем заявлено ходатайство о приобщении к делу текста выступления, изложенного в письменной форме.

     Ходатайство удовлетворено.

     Законность решения от 30.11.2005, постановления от 27.02.2006 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Арбитражный суд первой инстанции, проверив в судебном заседании законность и обоснованность постановления от 20.09.2005 по делу об административном правонарушении N 10209000-438/2005, пришел к выводу о том, что законные основания для привлечения общества к административной ответственности, установленной статьей 16.10 КоАП за несоблюдение перевозчиком установленного срока таможенным фактом внутреннего таможенного транзита у Псковской таможни имелись.

     При этом суд сослался на установленные в судебном заседании и имеющие значение для дела следующие фактически обстоятельства.

     Товар, находившийся в вагоне N 24210429 по транзитной декларации N 10209030/310705/0001207, доставлен в Псковскую таможню 08.08.2005, в то время срок внутреннего таможенного транзита таможенным органом был установлен до 02.08.2005.

     Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент решения оспариваемого постановления не истекли.

     Нарушение срока внутреннего транзита, установленного таможенным органом, подтвержден совокупностью доказательств и обществом не отрицалось.

     Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело повторно, апелляционную жалобу, поданную обществом, оставил без удовлетворения.

     Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя в том числе и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, полагает, что решение, постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения по мотиву соответствия выводов арбитражного суда первой инстанции, арбитражного апелляционного суда о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом того, что нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановлением в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

     Доводы о неправильном применении нормы права не подтверждены материалами дела, а поэтому отклонены.

     Ссылка на наличие заявления о продлении срока внутреннего таможенного транзита отклонена, поскольку по состоянию на 08.08.2005 названный срок в установленном порядке не продлен.

     Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

     Решение от 30 ноября 2005 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 27 февраля 2006 года N 09АП-15958/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-65162/05-96-419 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

     Резолютивная часть постановления объявлена: 31.05.2006.

     Полный текст постановления изготовлен: 07.06.2006.
    

    

Председательствующий
     ...

     Судьи
     ...


     

Текст документа сверен по:
рассылка

  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование