- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
Поскольку решение таможни о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в материалах дела отсутствует, судом не исследовалось, вывод суда о проведении таможней дополнительной проверки, а не дополнительных мероприятий налогового контроля... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2002 N А56-22270/01
Суд правомерно указал, что в действиях ответчика отсутствует состав правонарушения, позволяющий применить к нему меры гражданско-правовой ответственности, в связи с чем оснований для взыскания с таможни убытков не имеется Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2002 N А05-11099/01-578/17
Дело по иску о взыскании убытков, возникших в связи с неправомерными действиями таможни, было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил истцу уточнить размер исковых требований, заявленных в рамках иска о возмещении убытков Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А52/2209/2001/2
Суды всесторонне исследовали доказательства по делу и дали надлежащую правовую оценку факту изъятия таможней товара и порядку его осуществления, предусмотренными ст.338 ТК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А56-6400/01
Определение о возвращении искового заявления было отменено, поскольку истец обратился с иском о взыскании суммы налога на добавленную стоимость, а не с жалобой на решение, действия или бездействие таможенного органа Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2001 N А26-1038/01-02-01/в
Постановление таможни о привлечении общества к ответственности по статье 271 Таможенного кодекса РФ признано всеми судебными инстанциями незаконным Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2000 N Ф08-0052/2000
В материалы дела представлены документы (договор купли-продажи и акт приема-передачи), свидетельствующие о том, что собственником имущества, на которое таможенным органом наложен арест, является уже не правонарушитель, а другое лицо Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2000 N Ф08-1974/2000-549А N А32-4898/2000-31/172
Согласно пункту 1 части 2 статьи 192 АПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Определение и постановление Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.02.2001 N Ф08-283/2001-90А N А32-4674/99-20/169
Суд неправомерно удовлетворил заявление об установлении юридического факта вывоза товаров, поскольку действующее законодательство предусматривает иной (внесудебный) порядок подтверждения факта вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3241/02 N А01-703/2002-8
У таможенного органа отсутствовали основания требовать от ЗАО уплаты таможенных платежей (налога на добавленную стоимость), так как до 01.07.2001 при ввозе на территорию Российской Федерации товаров с территории Азербайджанской Республики налог Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2001 N Ф08-3991/2001-1287А N А15-887/2001-1
Таможней нарушен срок составления протокола, порядок возбуждения дела и его рассмотрения, протокол составлен без участия полномочного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, таможенный орган надлежащим образом не уведомил Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2003 N Ф08-3352/03-1267А N А53-4032/03-С5-5
Товаром признается любое движимое имущество и отнесенные к недвижимому имуществу морские суда, являющиеся предметом внешнеторговой деятельности. Транспортные средства, используемые при договоре о международной перевозке, товаром не являются Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2388/2002-889А N А32-22638/2001-51/560
Таможенные органы являются агентами валютного контроля, которым в соответствии со статьями 28.3 и 23.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставлено право составлять протоколы и рассматривать дела об административных Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2003 N Ф08-4207/2003 N А32-1978/2003-52/89-6АЖ
Согласно пункту 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2003 N Ф08-4773/2003 N А53-3680/03-С2-30
Согласно статье 135 Таможенного кодекса Российской Федерации, в целях таможенного оформления таможенные органы Российской Федерации вправе брать пробы и образцы товаров и проводить их исследование (экспертизу). Лица, обладающие полномочиями в отношении Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2003 N Ф08-4361/03-1678А N А01-1235-2003-10