- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
При принятии решения суд исходил из того, что экспортером товара по контракту является истец, а неисполнение обязанности истца по зачислению валютной выручки имело место по вине инопокупателя, однако ошибочно произведена замена ответчика Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2000 N Ф09-565/2000АК
Поскольку факт непоступления валютной выручки имел место, арбитражный суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании недействительным постановления таможенного органа о наложении взыскания за непоступление на... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.08.1999 N Ф09-597/99АК
С учетом частичного признания иска таможенным органом, а также того обстоятельства, что неправомерность действий таможенного органа по контракту подтверждена доказательствами по делу, решение суда является законным и обоснованным Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2000 N Ф09-69/2000АК
Представленными истцом доказательствами, материалами дела подтверждается обоснованность недопоступления валютной выручки по поставке товара, в связи с чем суд сделал обоснованный вывод о неправомерности привлечения истца к ответственности по ст.273 ТК... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2000 N Ф09-71/2000АК
Признавая оспариваемый ненормативный акт недействительным, суд исходил из того, что ответственность, предусмотренная ТК РФ, относится к разновидности административной,тогда как таможенный орган не подтвердил характер совершенного правонарушения и... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2000 N Ф09-729/2000АК
Поскольку за незачисление валютной выручки ответственность может быть применена как таможенными органами, так и органами валютного контроля и таможней применена ответственность к истцу за незачисление валютной выручки, у органа валютного контроля не... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2000 N Ф09-872/2000АК
Доказательств того, что свободная цена товара, непосредственно вывезенного за пределы таможенной территории РФ по ГТД, взятая за основу при исчислении товара в условиях свободной конкуренции на мировом товарном рынке, истцом не представлено, т.о.... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.1999 N Ф09-875/98-АК
Суд кассационной инстанции приходит к выводу об обоснованности непоступления валютной выручки по вагону вследствие его несвоевременной доставки железной дорогой и нарушения сроков зачисления валютной выручки и, следовательно, об отсутствии оснований у... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2000 N Ф09-987/2000АК
Поскольку сумму иска составляют денежные средства, подлежащие перечислению в бюджет в виде штрафа, судом правомерно наложенного на истца-экспортера по внешнеторговой сделке, оснований для взыскания указанной суммы с иных лиц, состоящих с истцом в... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2001 N Ф09-565/2000АК
Поскольку по контракту произведена эквивалентная по стоимости встречная поставка товара и стоимость как экспортного товара, так и импортного, оценена в иностранной валюте, суд правомерно исходил из правомерности действий таможенного органа и посчитал,... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.1999 N Ф09-1036/99АК
Поскольку в материалах дела имеются письма таможни, подтверждающие реальный экспорт, а также учитывая, что в порядке уголовного судопроизводства факт лжеэкспорта не подтвержден, суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2000 N Ф09-1139/2000АК
Жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суд правомерно констатировал, что в действиях истца отсутствует состав правонарушения в виде необеспечения ввоза встречной поставки продукции Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2000 N Ф09-1151/2000АК
Суды обеих инстанций правомерно исходили из доказанности факта совершения нарушения таможенных правил истцом по ст.273 ТК РФ и соблюдения таможней сроков для наложения взыскания, предусмотренных ст.247 ТК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2000 N Ф09-1191/2000АК
Судами первой и апелляционной инстанций, не была дана оценка тому обстоятельству, что истец пропустил срок на пересмотр постановления по делу о нарушении таможенных правил, который установлен ст.371 ТК РФ и ни в письменной, ни в устной форме не заявлял... Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.1999 N А54-2007/98-С1
Истец, не представив доказательств принятия необходимых мер для обеспечения получения и зачисления выручки на счет в уполномоченном банке на территории России, был привлечен таможенным органом к ответственности, предусмотренной ст.273 Таможенного... Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.1998 N 3830/17-97