- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что расчет 10 процентов отчислений от платы за загрязнение окружающей природной среды, который представляется налогоплательщиком в налоговый орган, не является налоговой декларацией Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2001 N А29-3009/01А
Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии возврата налогоплательщику указанных средств и об их зачете в оплату квартиры сделан на основании всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела и им не противоречит Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2001 N А79-862/01-СК1-795
Принимая решение, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истец неправомерно уменьшил платежи по налогу на добавленную стоимость с суммы авансов, полученных в счет предстоящих расчетов за выполнение ремонтно-строительных работ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2001 N А82-179/2001-А/1
Поскольку заказчик оплатил выполненный объем работ, исходя из цены, установленной договором для данного вида работ, а стоимость дополнительных работ, вопреки требованиям ст.743, 744 ГК РФ, подрядчиком не согласована, суд правомерно отказал... Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2001 N А79-2006/01-СК2-1789
Суд установил, что истец произвел работы по восстановлению систем охранно-пожарной сигнализации, а эти расходы относятся на себестоимость, а не на увеличение стоимости основных фондов Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2001 N А29-3859/01А
В отношении сумм подоходного налога, подлежащих зачислению в федеральный бюджет, ответчик обоснованно был привлечен к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ, поскольку в данной ситуации отсрочка предприятию не предоставлялась Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2001 N А79-1700/01-СК1-1489
В отношении сумм подоходного налога, подлежащих зачислению в федеральный бюджет, ответчик обоснованно был привлечен к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ, поскольку в данной ситуации отсрочка предприятию не предоставлялась Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2001 N А79-1701/01-СК1-1488
При отсутствии акта выездной налоговой проверки решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и требование об уплате недоимки, пеней и штрафов должны рассматриваться как вынесенные без наличия законных оснований Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2001 N А82-76/2000-А/6
Выводы суда об отсутствии денежного остатка, достаточного для уплаты обязательных платежей, соответствовали материалам дела, и отказ в удовлетворении исковых требований не противоречил ст.45 НК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2001 N А11-1510/2001-К2-Е-853
Суд пришел к правильному выводу о том, что предписание ответчика было вынесено с превышением полномочий, установленных ст.6 ФЗ "О пожарной безопасности", и обоснованно удовлетворил иск Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2001 N А11-2945/2001-К2-1426
Поскольку оплата выставленных ответчиком данных инкассовых поручений не произведена банком ввиду отсутствия денежных средств на его счете, ответчиком правомерно приняты решение и постановление о взыскании задолженности за счет иного имущества должника Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2001 N А28-2759/01-94/12
Иск о признании недействительным решения ИМНС был удовлетворен, поскольку из представленных документов невозможно установить, что именно проверяющие сочли нарушением учета объектов собственности предприятия Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2001 N А29-3975/01А
Частично удовлетворяя заявленный иск, суд исходил из того, что вывод истца о наличии занижения налога на прибыль ответчиком не оспаривался, однако в расчете суммы заниженного налога на прибыль была ошибочно указана сумма в неденоминированных рублях Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2001 N А29-6484/00А
Поскольку в соответствии с представленными доказательствами оборот по реализации работ по возведению хозяйственным способом объекта недвижимости отсутствовал, то и объект налогообложения тоже отсутствовал Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2001 N А82-281/2001-А/1
У налогового органа не было правовых оснований для начисления налога с продаж и привлечения ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст.122 НК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2001 N А29-5260/01А