- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
Суд кассационной инстанции считает, что для взимания с истца налога на прибыль необходимо доказать, что он осуществлял предпринимательскую деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство, однако налоговый орган не привел в акте... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2002 N КА-А40/5398-02
Своим решением орган социального страхования правомерно привлек к ответственности по п.1 ст.116 ч.1 НК РФ за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе ФСС России в виде штрафа Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2002 N КА-А40/5706-02
Суд не проверил доводы истца в части выручки от продажи нежилого помещения и не указал основания, по которым им не приняты доказательства, представленные истцом в обоснование своих доводов, почему им не применена ст.40 НК РФ и ст.7 Закона РФ "О налоге... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2002 N КА-А40/5487-02
Удовлетворяя требования, суд указал, что налоговая инспекция неправомерно привлекла истца к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2002 N А21-2376/02-С1
Истец непосредственно не занимался производством строительных материалов, а потому неправомерно пользовался льготой по налогу на прибыль по пункту 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2002 N 2456
У налогового органа отсутствовали основания для признания спорной суммы переплатой налога в том значении, в котором это понятие используется в статье 78 НК РФ, и ее зачета в счет погашения задолженности истца по уплате пеней Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2002 N А56-8592/02
Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налога Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2002 N КА-А40/6591-02
Решением суда исковые требования о признании недействительными решений, вынесенных ИМНС о взыскании налогов и сборов и в части доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней по нему, а также штрафа за его неуплату удовлетворены Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2002 N А56-19827/02
Суд удовлетворил первоначальный иск частично, по встречному иску во взыскании с истца налоговых санкций отказал Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2002 N 4068/А21-1005/02-С2
Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налога Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2002 N КА-А40/6671-02
Кассационная инстанция считает, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для взыскания с общества соответствующих сумм недоимки по налогу на прибыль за проверенный период Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2002 N А56-7022/02
Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДС Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2002 N КА-А40/6684-02
Вывод судов о необоснованном доначислении налоговой инспекцией налога на добавленную стоимость, пеней и наложении штрафа правомерен Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2001 N А56-12068/01
Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2001 N 2818
Суд взыскал проценты, исходя из ставки 23%, в то время как ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 23% годовых, исходя из этого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных судом с ответчика, должен быть уменьшен в 360 раз Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2002 N А56-16518/02