Действия таможни по корректировке таможенной стоимости обоснованно признаны судом незаконными, поскольку таможня не доказала правомерность применения резервного метода определения таможенной стоимости Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6406/2004 N А53-10333/2004-С5-48

читать полностью

Поскольку таможней не представлено надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, арбитражным судом правомерно удовлетворены заявленные требования Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2005 N Ф08-3987/2005 N А53-22460/2004-С5-4

читать полностью

Суд не проверил довод таможенного органа о том, что при отсутствии документального подтверждения даты изготовления автомобиля год выпуска определяется по коду изготовления, указанному в идентификационном номере автомобиля. При этом полный год выпуска Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6181/2005 N А53-4402/2005-С5-47

читать полностью

При рассмотрении дела суд неполно проверил доводы таможни, не исследовал причины расхождений в доказательствах, представленных декларантом для подтверждения достоверности определения таможенной стоимости товаров Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6178/2005 N А32-18784/05-59/575

читать полностью

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 21.05.93 N 5003-1 О таможенном тарифе при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации сертификат о происхождении товара представляется в обязательном порядке на товары Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2005 N Ф08-2576/2005 N А53-21076/2004-С5-5

читать полностью

Отсутствие в материалах дела ГТД, сертификатов о стране происхождения и других доказательств, свидетельствующих о производстве на территории Украины ввезенного на территорию Российской Федерации товара, препятствует проверке довода о наличии у декларанта Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2005 N Ф08-2558/2005 N А53-21075/2004-С5-5

читать полностью

Пунктом 2 статьи 18 Закона Российской Федерации от 21.05.93 N 5003-1 О таможенном тарифе установлено, что основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами. В том случае, если основной метод нельзя Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2005 N Ф08-3111/2005 N А53-21006/2004-С5-19

читать полностью

Корректировка таможенной стоимости в силу п. 2 ст. 16 Закона РФ О таможенном тарифе производится при отсутствии данных, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости, либо при наличии оснований полагать Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2005 N Ф08-3921/2005 N А53-22729/2004-С5-28

читать полностью

Суды установили, что предприниматель при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товара представил декларации на товар с приложением документов, необходимых для таможенного оформления, подтверждающих расходы общества на приобретение этого Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2005 N Ф08-3537/2005 N А53-1172/2005-С5-5

читать полностью

В соответствии с п. 7 ст. 350 Таможенного кодекса Российской Федерации требование об уплате таможенных платежей направляется плательщику независимо от привлечения его к уголовной или административной ответственности Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2005 N Ф08-3711/2005 N А63-11690/2004-С4

читать полностью

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 21.05.93 N 5003-1 О таможенном тарифе заявляемая декларантом таможенная стоимость товара должна основываться на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2005 N Ф08-4347/2005 N А22-2237/04/12-209

читать полностью

Таможня не доказала наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и, применив резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, чем нарушила Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2005 N Ф08-4021/2005 N А15-2186/2004-13(15)

читать полностью

Поскольку в рассматриваемом случае таможня не доказала наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2005 N Ф08-3997/2005 N А53-22811/2004-С5-19

читать полностью

Вывод суда первой и апелляционной инстанции о том, что таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товаров методом по цене сделки, и, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2005 N Ф08-4627/2005 N А15-429/05-15

читать полностью

Таможенный орган, реализующий предусмотренное пунктом 2 статьи 16 Закона право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2005 N Ф08-5031/2005 N А53-2975/2005-С5-28

читать полностью