В материалах дела имеются грузовые таможенные декларации с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, но отсутствует отметка российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2003 N Ф08-787/03-396А N А53-15675/02-С5-19

читать полностью

Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о возмещении НДС из бюджета, установив, что налогоплательщиком не выполнены все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса, и не подтверждены надлежащими документами факты, с которыми Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2003 N Ф08-1191/03-444А N А53-11988/02-С5-19

читать полностью

Суммы периодических таможенных платежей, уплаченные в период нахождения товара в режиме временный ввоз, должны учитываться при заявлении товара к таможенному режиму выпуск для свободного обращения Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2003 N Ф08-2204/03-821А N А53-15560/2002-С5-4

читать полностью

Суммы периодических таможенных платежей, уплаченные в период нахождения товара в режиме временный ввоз, должны учитываться при заявлении товара к таможенному режиму выпуск для свободного обращения Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2003 N Ф08-2206/03-822А N А53-15559/2002-С5-4

читать полностью

Суммы периодических таможенных платежей, уплаченные в период нахождения товара в режиме временный ввоз, должны учитываться при заявлении товара к таможенному режиму выпуск для свободного обращения Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2003 N Ф08-2212/03-823А N А53-15558/2002-С5-4

читать полностью

Поскольку Ростовской таможней не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что предпринимателем была занижена таможенная стоимость автобуса и не подтверждена обоснованность определения таможенным органом таможенной стоимости товара Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2003 N Ф08-3321/03-1254А N А53-759/03-С5-4

читать полностью

Судом сделан правомерный вывод о том, что таможенная стоимость ввезенного товара обоснованно определена заявителем по 1-му (основному) методу, оснований для корректировки у таможенного органа не было Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2003 N Ф08-3344/03-1278А N А53-3011/03-С5-28

читать полностью

Поскольку Ростовской таможней не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что предпринимателем была занижена таможенная стоимость перемещаемого товара и не подтверждена обоснованность определения таможенным органом таможенной стоимости товара Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2003 N Ф08-3443/03-1306А N А53-1428/03-С5-4

читать полностью

В нарушение статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таможенный орган не представил доказательств того, что цена сделки, по которой товар был ввезен истцом, не соответствует рыночным ценам на аналогичный товар при Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2003 N Ф08-3981/2003 N А53-2894/03-С5-5

читать полностью

У таможенного органа отсутствовали основания для применения шестого резервного метода определения таможенной стоимости товара, поскольку им не представлены доказательства невозможности применения метода определения таможенной стоимости по цене сделки Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2003 N Ф08-4229/03-1632А N А53-3435/2003-С5-19

читать полностью

Обществом при определении таможенной стоимости товара и ее декларировании была использована достоверная, количественно определимая, объективная и документально подтвержденная информация, и у таможенного органа не было оснований Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2818/2004 N А53-14745/2003-С5-29

читать полностью

В соответствии со ст.18 Закона РФ О таможенном тарифе таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию России товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2004 N Ф08-3003/2004 N А53-15995/2003-С5-29

читать полностью

Поскольку таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, суд правомерно удовлетворил заявление общества о признании недействительными Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2006 N Ф08-2076/2006 N А32-31909/2005-57/805

читать полностью

Заявив таможенную стоимость по первому методу таможенной оценки, общество не представило достоверное и полное документальное подтверждение заявленных сведений. Таможня, в свою очередь, подтвердила недостоверность сведений, заявленных декларантом Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2067/2006 N А32-11633/2005-45/186

читать полностью

Судебные инстанции правильно указали на то, что пунктом 2 статьи 19 Закона Российской Федерации от 21.05.93 N 5003-1 О таможенном тарифе предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, когда метод по цене сделки с ввозимыми товарами не может быть Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 N Ф08-2023/2006 N А15-1724/2005

читать полностью