- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
В соответствии с подпунктом г пункта 2 статьи 24 Закона Российской Федерации О таможенном тарифе, в качестве основания для определения таможенной стоимости товара по резервному методу не может быть использована произвольно установленная Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2005 N Ф08-5601/2005 N А53-8942/2005-С5-28
Таможенный орган не доказал должным образом законные основания для взыскания сумм таможенных платежей вследствие корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по контракту с иностранной фирмой и оформленных в таможенном отношении по грузовым Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2005 N Ф08-5517/2005 N А53-3422/05-С5-4
Единственно различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1148/2006 N А32-31826/2005-57/804
Определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможня должна иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1141/2006 N А32-17305/2005-57/446
Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2006 N Ф08-1131/2006 N А32-29317/05-11/725
В соответствии с подпунктом г пункта 2 статьи 24 Закона Российской Федерации О таможенном тарифе в качестве основания для определения таможенной стоимости товара по резервному методу не может быть использована произвольно установленная или достоверно Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2006 N Ф08-1108/2006 N А15-1260/2005
Таможня необоснованно определила таможенную стоимость ввезенных предпринимателем товаров по шестому - резервному методу Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 N Ф08-1686/2006 N А15-1910/2005
В соответствии со ст. 13 Закона РФ О таможенном тарифе таможенная стоимость товара заявляется (декларируется) декларантом таможенному органу Российской Федерации при перемещении товара через таможенную границу Российской Федерации, определяется Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-0894/2006 N А53-20633/2005-С1-12
В соответствии с подпунктом г пункта 2 статьи 24 Закона Российской Федерации О таможенном тарифе в качестве основания для определения таможенной стоимости товара по резервному методу не может быть использована произвольно установленная или достоверно Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2663/2006 N А63-13409/2005-С4
Закрепленные в статье 367 Кодекса полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять корректировку таможенной стоимости Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2006 N Ф08-0781/2006 N А32-17304/05-57/447
Вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости товара по шестому (резервному) методу, предусмотренному статьей 24 Закона N 5003-1, соответствует обстоятельствам дела и нормам Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1297/2006 N А53-22554/05-С5-28
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ст. 170 АПК РФ суд не исследовал и не оценил доводы общества и документы, представленные в материалы дела Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1310/2006 N А32-11943/2005-52/299
Суд первой и апелляционной инстанций, во избежание судебной волокиты, правомерно рассмотрел дело по существу, поскольку между участвующими в деле лицами возник позиционный спор о законности корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2006 N Ф08-1219/2006 N А15-1205/2005
Поскольку в рассматриваемом случае таможня не доказала наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и, применяя третий метод без надлежащего обоснования невозможности использования Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-4147/2006 N А32-66385/2005-57/1526
Таможня не представила надлежащие доказательства наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4098/2006 N А53-20633/05-С1/12