Таким образом, вывод суда о необоснованности возникновения у таможни при декларировании обществом ввезенных товаров по спорным ГТД сомнений в достоверности определения цены сделки и применении таможней третьего метода определения таможенной стоимости Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-3937/2006 N А32-59005/05-57/1444

читать полностью

Судебные инстанции сделали необоснованный вывод о неправомерном применении таможенным органом третьего метода определения цены товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, и не исследовали вопрос о взаимозависимости продавца и покупателя Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2006 N Ф08-3935/2006 N А32-11907/2005-52/282

читать полностью

Общество своевременно представило в таможенный орган истребуемые документы, которые соответствуют положениям таможенного законодательства. У таможни отсутствовали основания для применения шестого метода определения таможенной стоимости в рамках третьего Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 N Ф08-1799/2007 N А32-10271/2006-57/315

читать полностью

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно указал, что таможня не представила доказательств и не заявила оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4842/2006 N А32-52478/2005-57/1289

читать полностью

В соответствии со статьей 19 Закона Российской Федерации от 21.05.93 N 5003-1 О таможенном тарифе таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4594/2006 N А32-5553/2006-54/23

читать полностью

Статья 18 Закона Российской Федерации О таможенном тарифе устанавливает, что основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами. В том случае, если основной метод не может быть использован, применяется Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4588/2006 N А32-12257/05-52/351

читать полностью

Таможня, применяя четвертый метод определения таможенной стоимости товара без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила установленное Законом Российской Федерации О таможенном тарифе правило последовательного их Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4567/2006 N А32-5118/2006-3/124

читать полностью

Таможня, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила установленное Законом правило последовательного их применения Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4539/2006 N А53-2816/2006-С5-5

читать полностью

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5146/2006 N А15-107/06

читать полностью

Судебные инстанции, исследовав фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, сделали обоснованный вывод о том, что таможня провела повторную корректировку таможенной стоимости по шестому методу, что Таможенным законодательством Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5978/2006 N А32-50253/02005-58/1387

читать полностью

При использовании резервного метода таможенная стоимость определяется с учетом цен, сложившихся в мировой практике, при этом цена на тот или иной товар, сложившаяся в мировой практике, должна соотноситься с конкретным товаром, способом, позволяющим его Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5972/2006 N А32-4360/2006-52/164

читать полностью

Предусмотренные статьей 367 Таможенного кодекса Российской Федерации полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N Ф08-4244/2007 N А32-24179/2006-57/540

читать полностью

Суд правильно указал, что поступившие из Испании документы (экспортная декларация Испании) не подтверждают размер фактически уплаченной продавцу стоимости товара. Таможней не представлено доказательств, которые могли бы опровергнуть произведенную Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 N Ф08-4183/2007 N А63-18529/2006-С5

читать полностью

Таможня не доказала наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 N Ф08-3812/2007 N А32-23866/2006-57/537

читать полностью

Таможенный орган, реализующий предусмотренное пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации О таможенном тарифе право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2007 N Ф08-3827/2007 N А32-13898/2006-57/356

читать полностью