- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
ЖКХ не является лицом, на которое в силу закона возложена обязанность возмещать затраты энергоснабжающей организации за счет своих средств, поэтому суд, с учетом того, что ЖКХ перечислило истцу все поступившие ему из районного бюджета денежные... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А52/3908/2004/1
Незавершенные строительством объекты, не являющиеся предметом действующего договора строительного подряда, относятся к недвижимому имуществу Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2005 N А55-8833/04-15
О дополнении пункта 1 Перечня территориальных органов, ответственных за выдачу бланков лицензий, разрешений, свидетельств о регистрации и приложений к ним для территориальных органов Федеральной службы по экологическому, технологическому и ... Распоряжение Ростехнадзора от 10.06.2005 N 36-рп
Существенным условием договора строительного подряда является условие о сроке выполнения работ, при отсутствии которого договор считается незаключенным Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2005 N Ф08-2340/2005
Удовлетворяя иск о взыскании убытков, причиненных истцу в результате невозмещения расходов предприятия по предоставлению льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг связи, суд указал, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1633/05-С5
Суды со ссылкой на статьи 432 и 740 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к правильному выводу о том, что договор является незаключенным в связи с отсутствием существенного условия договора строительного подряда - срока выполнения работ Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2005 N Ф08-2391/2005
Отказывая в иске о взыскании штрафа за несвоевременное выполнение работ по договору строительного подряда в связи с недоказанностью просрочки ответчика, полагая договор заключенным, суды не установили ни времени начала работ, ни их окончания по... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2005 N КГ-А40/4688-05
Кассационная инстанция отменила состоявшиеся судебные акты и отказала в иске о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением подрядчиком работ по договору строительного подряда, указав на то, что в материалах дела отсутствуют... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-40700/03
Суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору строительного подряда, сделав вывод об отсутствии обоснованных мотивов для отказа заказчика от подписания акта выполненных подрядчиком работ Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2005 N А65-4521/04-СГ2-3
По вопросу постановки на учет (учета) в налоговых органах налогоплательщиков водного налога Письмо ФНС России от 02.06.2005 N 09-2-04/2348
В соответствии с п.6 ст.4 ФЗ N 71-ФЗ "О плате за пользование водными объектами" при пользовании водными объектами без соответствующей лицензии ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно устанавливаемыми в отношении... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2346/05-С7
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N Ф03-А73/05-1/1146
Дело о взыскании с ответчика долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение с указанием суду апелляционной инстанции вернуться к вопросу о назначении... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2005 N КГ-А40/4514-05
Нарушение обществом Правил уборки, чистоты и порядка в Санкт-Петербурге и административно-подчиненных территориях и его вина в его совершении подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении, объяснением доверенного лица... Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2005 N А56-14907/2005
Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абз.3 подпункта "а" пункта 3 раздела 2 "Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг", утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 года N 392 ... Решение Верховного Суда РФ от 26.05.2005 N ГКПИ05-588