- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
О порядке применения пункта 8 Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629 О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 30.11.1995 N 5330/95
Налоговая инспекция обоснованно применила штрафные санкции в сумме незачисленной валютной выручки Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 14.05.1996 N 6059/95
Агенты валютного контроля не наделены правом на применение ответственности за нарушения валютного законодательства Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 09.07.1996 N 7127/95
О некоторых вопросах разрешения арбитражными судами дел, связанных с валютным контролем и регулированием Письмо ВАС России от 11.01.1993 N С-13/ОСЗ-5
О признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 26.03.1996 N 3716/95
Истец на основании п.3 Указа Президента РФ N 1163 обоснованно привлечен к ответственности в виде штрафа в размере невозвращенной суммы, поскольку на таможенную территорию РФ не ввезено товаров на определенную сумму денег и не обеспечен их возврат Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2002 N А68-159/АП-01
Поскольку денежные средства, подлежащие выплате иностранному лицу, отсутствовали, и налоговый агент не имел возможности удержать соответствующую сумму налога, он не может быть привлечен к ответственности по ст.123 НК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2002 N А14-6717-01/239/10
Удовлетворяя иск, суд руководствовался нормой ст.14 ФЗ РФ О валютном регулировании и валютном контроле, однако при этом не принял во внимание, что ответственность за нарушение валютного законодательства является административной ответственностью Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2002 N А68-246/ГП-01
Судом дана правильная правовая оценка имеющимся материалам дела и правомерно указано об отсутствии оснований для привлечения к ответственности, установленной пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации N1163, за необеспечение ввоза товара... Дело от 04.06.2001 N А45-7253/2000-СА2/235
Суд установил, что Управление валютного фонда приняло законное и обоснованное постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.25 КоАП РФ Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2003 N А21-4002/03-С1
Суд признал незаконным и отменил оспариваемое постановление таможни о привлечении общества к ответственности по статье 15.25 КоАП РФ, указав, что в силу частей 1 и 2 статьи 1.7 КоАП РФ общество не может быть привлечено к ответственности за... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2003 N А05-6056/03-310/10
Доводы жалобы о нарушении управлением валютного контроля положений ст.28.7 КоАП РФ признаны несостоятельными, поскольку процессуальные действия должностных лиц управления при рассмотрении дела об административном правонарушении совершеныв... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2003 N А56-3370/03
Суд признал недействительным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьей 15.25 КоАП РФ, так как пришел к выводу, что таможня, являясь агентом, а не органом валютного контроля, не уполномочена... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2003 N А56-23738/03
Постановление таможни по делу о нарушении таможенных правил было признано недействительным, т.к. таможня своевременно не выполнила лежащую на ней обязанность по заведению дела о нарушении таможенных правил и вынесла постановление о привлечении истца... Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2000 N А33-2966/00-С3а-Ф02-2223/00-С1
Иск налогового органа о привлечении ответчика к ответственности за нарушение п. 8 Указа Президента РФ от 14.06.92 N 629 не был удовлетворен, т.к. эта ответственность является административной, истец же пропустил срок давности исполнения постановлений... Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2000 N А33-12296/99-С3-Ф02-2631/00-С1