- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
|
Краснодар:
|
погода |
февраля
22
суббота,
Курсы
Индексы
- DJIA 03.12 12019.4 -0.01
- NASD 03.12 2626.93 0.03
- RTS 03.12 1545.57 -0.07
Последние изменения:
Правила для перевозки денежных средств и их инкассации не лишает истца прав и не освобождает его от обязанностей, установленных таможенными правилами, поэтому доводы истца о невозможности проверки фактического количества груза были необоснованны Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2000 N КА-А40/5573-00
Обжалуемые судебные акты оставили без изменения, поскольку истец не доказал, что обжалуемые действия таможенных органов затрагивают его непосредственно и индивидуально Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2000 N КА-А40/5831-00
Истец в качестве дополнительной информации представил таможне для проверки все договоры, поэтому неправильная ссылка истца на нормативный акт не могла повлиять на принятие решения таможенным органом о выпуске товара, либо доначисления акциза Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2001 N КА-А40/303-01
Истец настаивал на том, что он является ненадлежащим субъектом, к которому применена ответственность в порядке ст.279 ТК РФ, однако суд данный вопрос не исследовал, поэтому дело передали на новое рассмотрение Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2001 N КА-А40/506-01
Суд удовлетворил иск о признании недействительным постановления таможенного органа, поскольку исходил из доказанности факта совершения истцом нарушения таможенных правил, выразившегося в предоставлении таможенному органу документов, содержащих... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.1999 N КА-А40/1784-99
Таможенный орган не определил рыночную стоимость товара, однако это обстоятельство не может свидетельствовать о том, что лицо, допустившее нарушение таможенных правил, должно быть освобождено от ответственности Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2001 N КА-А40/1505-01
Суд направил дело на новое рассмотрение, так как при привлечении истца к ответственности по ст.279 Таможенного кодекса Российской Федерации не была выяснена правовая значимость разъяснения ГТК РФ от 30.12.95 N 01-15/23306 О некоторых вопросах... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2001 N КА-А40/1595-01
Суд правильно признал недействительным требование таможни, как не соответствующее закону и нарушающее права и охраняемые законом интересы истца, т.к. решение таможенного органа об установлении кода товара, перемещенного через таможенную границу, не... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2001 N КА-А40/2967-01
Иск о признании недействительным решения таможенного органа был удовлетворен, так как ответчик не доказал обоснованность оценки поступившего груза и различие в суммах таможенных платежей в связи с неправильным указанием кодов товара, что повлияло на... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.1998 N КА-А41/40-98
Поскольку факт недостоверного декларирования истцом товаров ответчиком не доказан, то иск о признании недействительным постановления таможни был удовлетворен Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.1998 N КА-А40/1604-98
Иск о признании недействительным постановления таможни был удовлетворен, так как решение о конфискации вынесено в отношении всей партии товара, и то время как ст.278 ТК РФ предусматривает конфискацию товаров, являющихся непосредственным объектом... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.1997 N КА-А40/153-97
У ответчика не имелось правовых оснований для списания денежных средств, а поскольку необоснованное взыскание штрафа произведено ответчиком в долларах США, соответственно и возврат денежных средств должен быть произведен в этой же валюте в силу ст.317... Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2000 N А65-7265/99-са1-8
Нарушив требования ст.53 АПК РФ, ответчик не доказал вину истца в просрочке уплаты таможенных платежей, поскольку в оспариваемом акте отсутствуют сведения о том, за нарушение каких именно сроков начислены пени, а также о методе ее исчисления Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2000 N А55-3910/99-34
Таможенный орган неправомерно начислил и взыскал пени с истца, т.к. несмотря на нарушения истцом сроков подачи грузовых таможенных деклараций, ответчик принял их к оформлению, не потребовав перечисления таможенных платежей, не привлекая истца к... Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2000 N А55-3911/99-34
Признавая недействительным оспариваемый акт таможенного органа, суды правомерно исходили из того, что ответчиком неправильно установлен субъект нарушения таможенных правил, поскольку истец не является стороной по контакту, ни собственником, ни... Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2001 N А12-5702/00-с16
Личный кабинет:
доступно после авторизации
«Фигура – топ!» Блогера из Гулькевичи Романа Каграманова... 
Создайте свой интернет-магазин на новой платформе ReadyScript 
Хостинг, домены, VPS/VDS, размещение серверов
© 2007-2025 ООО «РуФокс»
о проекте
вакансии
хостинг
создание сайтов
реклама на сайте
наши партнеры
сообщить об ошибке