Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком материальных ресурсов Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2002 N А56-29365/01

читать полностью

Выполнение обществом требований Закона РФ О налоге на добавленную стоимость установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела: налогоплательщик документально подтвердил право на возмещение ему из бюджета НДС по спорным операциям,... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2002 N А52/3728/01/2

читать полностью

Выполнение обществом требований Закона РФ О налоге на добавленную стоимость установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела: налогоплательщик документально подтвердил право на возмещение ему из бюджета НДС по спорным операциям,... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2002 N А52/3729/01/2

читать полностью

Право на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением суммы налога в бюджет поставщиком, являющимся самостоятельным плательщиком, и не предусматривает обязанности налогоплательщика подтвердить это обстоятельство при возмещении налога из бюджета Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2002 N А52/3725/01/2

читать полностью

Поскольку истец действительно осуществлял экспорт товара, все необходимые документы были представлены в установленном порядке, следовательно, у налоговой инспекции не было оснований для доначисления налога на добавленную стоимость по ставке 20% и... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А56-36463/01

читать полностью

Поскольку обязанность же покупателя товаров представлять доказательства перечисления поставщиками полученного от покупателя-налогоплательщика НДС в бюджет как условие предъявления покупателем-налогоплательщиком к возмещению из бюджета налога не... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-187/02

читать полностью

Признавая правомерными действия таможни, суд обоснованно исходил из права таможенного органа на осуществление таможенного контроля вне зависимости от выпуска товаров в свободное обращение (статья 193 Таможенного Кодекса РФ) Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2000 N Ф08-3392/2000-980А N А53-2848/2000-С5-19

читать полностью

При утрате ввезенных на территорию Российской Федерации товаров владелец склада должен уплатить таможенные платежи, которые подлежали бы уплате при выпуске для свободного обращения, если только товары не оказались уничтоженными, безвозвратно утерянными Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2001 N Ф08-884/2001-284А N А53-10855/2000-С5-34

читать полностью

Суммы периодических таможенных платежей, уплаченные в период нахождения товара в режиме временный ввоз, должны учитываться при заявлении товара к таможенному режиму выпуск для свободного обращения Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2003 N Ф08-4973/02-1756А N А53-9780/02-С5-46

читать полностью

Согласно статье 217 Таможенного кодекса РФ классификация товаров производится таможенными органами, поэтому суд обоснованно посчитал в качестве допустимого доказательства по делу решение по классификации товара отдела Ростовской таможни, а не заключение Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2002 N Ф08-174/2002-57А N А53-9451/2001-С5-28

читать полностью

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации О таможенном тарифе основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами. В том случае, если основной метод не может быть использован, применяется Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6087/2004 N А63-2422/2004-С4

читать полностью

Таможенный орган, реализующий предусмотренное пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации О таможенном тарифе право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2006 N Ф08-6671/2005 N А63-2421/04-С4

читать полностью

Таможенный орган не представил доказательств однородности товаров, их идентичности и сопоставимости, сравнительный анализ со стоимостью которых произвела таможня. Таким образом, вывод судебных инстанций о недоказанности таможенным органом обоснованности Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2006 N Ф08-1378/2006 N А32-20754/2005-57/498

читать полностью

Суд установил и материалами дела подтверждается, что декларант представил необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу. Судебные инстанции также проверили все доводы таможни о неясностях Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1356/2006 N А53-17646/2005-С5-4

читать полностью

Статьей 163 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выпуск для внутреннего потребления - таможенный режим, при котором ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации товары остают- ся на этой территории без обязательства Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2007 N Ф08-0081/2007 N А63-8111/2006-С4

читать полностью