- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
|
Краснодар:
|
погода |
марта
1
суббота,
Курсы
Индексы
- DJIA 03.12 12019.4 -0.01
- NASD 03.12 2626.93 0.03
- RTS 03.12 1545.57 -0.07
Последние изменения:
Суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу, что обстоятельствами дела о таможенном правонарушении N 18600-047/2000 не установлен и факт использования этикеток Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2001 N Ф08-3757/2001-1202А N А20-834/2001
Железная дорога является перевозчиком в соответствии с определением, приведенным в п. 11 статьи 18 Таможенного кодекса РФ, и как перевозчик при несоблюдении сроков доставки к ответственности по статье 254 Таможенного кодекса РФ должна была привлекаться Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2001 N Ф08-4044/2001-1293А N А32-11003/2001-53/298
Поскольку товар перевозчиком был доставлен в таможню назначения, отсутствует такое событие таможенного правонарушения, как недоставление в определенное таможенным органом место товара, находящегося под таможенным контролем Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2002 N Ф08-4614/2001 N А20-2385/2001
Признав истца виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 254 Таможенного кодекса Российской Федерации, и снизив размер санкций до 997 034 рублей 40 копеек, исходя из того, что ввезенный товар являлся не вином Карабахское Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2002 N Ф08-4414/02-1670А N А15-2201/99-1
У таможенного органа не имелось законных оснований для выставления комбинату оспариваемого требования на уплату таможенных платежей по спорным ГТД. Судом всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2003 N Ф08-2738/03-1014А N А53-17711/2002-С5-4
Состав правонарушения по части 1 статьи 16.9 Кодекса об административных правонарушениях является формальным, то есть для привлечения нарушителя к административной ответственности по данной статье не требуется наступления вредных последствий Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2004 N Ф08-0726/2004 N А32-22147/03-19/687
Состав правонарушения, инкриминируемый перевозчику таможенным органом нельзя признать доказанным, а потому ответственность применена в нарушение п.1 ст. 26.1, п.5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2004 N Ф08-0961/2004-394А N А53-7125/2003-С5-19
Поскольку протокол об административном правонарушении от 29.07.03 составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, то суды правомерно признали незаконным постановление таможни от 19.09.03 по делу об административном правонарушении Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2004 N Ф08-1160/2004 N А53-14088/2003-С5-4
Суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности или дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений статьи 28.2 Кодекса Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2004 N Ф08-1161/2004 N А53-14087/2003-С5-4
Наличие договора с охранной фирмой, приказов об организации охраны и соблюдения мер безопасности режимной территории не свидетельствуют об отсутствии вины общества, поскольку общество допустило утрату товара, тогда как должно было обеспечить Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2004 N Ф08-1194/2004 N А32-21656/2003-57/269
Вывод суда об отсутствии доказательств вины железной дороги в необеспечении сохранности груза подтверждается материалами дела, из которых следует, что груз прибыл в исправном вагоне с исправными запорно-пломбировочными устройствами грузоотправителя Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2004 N Ф08-4590/2004 N А53-7184/2004-С5-4
Суд, признавая постановление административного органа незаконным, правомерно исходил из того, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без участия Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5287/2004 N А53-5438/2004-С5-4
Отказывая в удовлетворении заявленных предпринимателем требований, судебные инстанции правомерно исходили из следующего. Частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-5962/2004 N А32-14255/2004-51/358-17АЖ
Протокол об административном правонарушении от 27.02.04 составлен в отсутствие представителя железной дороги, доказательств надлежащего уведомления о времени составления протокола лица, привлекаемого к ответственности, таможня не представила Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-0359/2005 N А53-10075/2004-С5-47
Факт заключения договора с охранной фирмой не является основанием для освобождения УТЭП от обязанности сохранить товар, находящийся под таможенным контролем. Как заказчик по договору оказания услуг по охране объекта он вправе требовать возмещения убытков Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2005 N Ф08-3019/2005 N А32-26899/2004-33/791-72П
Личный кабинет:
доступно после авторизации
«У тебя будет большая проблема». Виктория Райдос увидела дочку... 
Создайте свой интернет-магазин на новой платформе ReadyScript 
Хостинг, домены, VPS/VDS, размещение серверов
© 2007-2025 ООО «РуФокс»
о проекте
вакансии
хостинг
создание сайтов
реклама на сайте
наши партнеры
сообщить об ошибке