- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
Судебные акты приняты в соответствии действующим налоговым законодательством, оснований для их отмены или изменений не имелось Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2002 N А55-17901/01-6
Суд удовлетворил иск об обязании произвести зачет сумм в счет уплаты налогов, так как материалами дела доказано, что ответчик совершил все действия, необходимые для признания сумм налога уплаченными Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А13-4960/01-15
Удовлетворяя иск об обязании УМНС возвратить излишне уплаченный НДС, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что работы и услуги, выполненные для истца нельзя признать реализованными на территории Российской Федерации и в связи с этим... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2002 N 6612/А21-987/02-С2
В данном случае право на применение льготы возникло у налогоплательщика до введения в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, применять ограничения по предоставлению льготы, предусмотренные во второй части... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2002 N А05-4807/02-281/13
У налогового органа отсутствовали основания для доначисления истцу единого социального налога, и суд первой инстанции правомерно признал недействительным требование налоговой инспекции об уплате единого социального налога Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2002 N А13-2279/02-21
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, указал, что в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ суммы, выплаченные истцом за счет членских взносов лицам, выполнявшим работы для истца, не облагаются единым социальным налогом Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2002 N А13-2345/02-19
Решением суда исковые требования о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления истцу налога на прибыль, пеней за просрочку его уплаты и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ правомерно удовлетворены Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2002 N А13-833/02-11
Материалами дела подтверждается, что предприятия-поставщики как субъекты предпринимательской деятельности не зарегистрированы, в связи с чем сделки с ними нельзя считать заключенными, а потому жалоба не подлежит удовлетворению Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-1001/02АК
Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что истец, как государственное образовательное учреждение, является субъектом налоговых льгот в соответствии с Законом "Об образовании" Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2002 N А08-3055/01-14
При включении в цену товара налога на добавленную стоимость и оплате товара с учетом налога получатель этих денежных средств обязан перечислить уплаченный ему налог в бюджет с учетом п.2 ст.7 Закона РФ N1992-1 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2002 N А68-182/АП-01
В обжалуемом решении не указано, по какой причине отвергнуты доводы и доказательства, представленные как истцом, так и ответчиком, последнее подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального законодательства, которое привело к принятию... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.1997 N КА-А41/2424-97
Поскольку заключенным истцом кредитным договором не предусмотрено изменение процентной ставки и на себестоимость затраты по оплате процентов приняты истцом в пределах действовавшей на момент заключения кредитного договора учетной ставки Центробанка, у... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.1997 N КА-А41/2287-97
Как установлено судом, истец не выплачивал доходы физическим лицам ни в денежной, ни в натуральной форме, поэтому у ответчика отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2002 N КА-А40/1120-02
Поскольку общество не применяет налоговую льготу по вывозимым товарам, а ИМНС обратного не доказала, правом на применение указанной льготы обладает истец, у которого в бухгалтерском учете отражаются и обороты по реализации таких товаров, что следует... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2002 N КА-А40/859-02
Решением арбитражного суда исковые требования б обязании ИМНС признать исполненной обязанность истца по уплате налога на добавленную стоимость и налога на прибыль правомерно удовлетворены Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2002 N А56-8438/02