При новом рассмотрении дела суду следует учесть, что ответчик приостановил исполнение обязательства по финансированию объекта за несколько месяцев до наступления срока исполнения обязательства истцом по передаче ответчику бокса-стоянки, а... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2001 N А56-2423/01

читать полностью

Поскольку договор аренды земельного участка подлежал государственной регистрации, договор цессии также требовал государственной регистрации, которая на момент рассмотрения дела не была произведена, в связи с этим в ходе судебного разбирательства суд... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2002 N А56-7913/01

читать полностью

Суд первой инстанции, принимая решение, признал обоснованными требования истца в части взыскания долга за просрочку платежей и по праву, и по размеру Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2002 N А56-16134/01

читать полностью

В налоговом законодательстве не содержится такого основания принудительного досрочного прекращения договора об инвестиционном налоговом кредите, как изменение обстановки вследствие изменения законодательства о налогах и сборах, поэтому кассационная... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А42-3478/01-23

читать полностью

Поскольку нарушение ответчиком условий договора является существенным, а истец не получил к обусловленному сроку того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд правомерно удовлетворил иск о расторжении договора... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-25590/01

читать полностью

Доводы ответчика о том, что в нарушение статьи 25 Закона о регистрации истцом не были представлены документы, подтверждающие факт создания объекта недвижимости, несостоятельны, поскольку такие документы необходимы для проведения регистрации права... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2002 N А56-33518/01

читать полностью

На момент рассмотрения спора отсутствовали условия, позволяющие участнику товарищества регистрировать право собственности на объект незавершенного строительства, следовательно, отсутствуют предусмотренные ст.192 АПК РФ основания пересмотра судебного... Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2001 N А56-13666/00

читать полностью

Кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела для дополнительного изучения его материалов Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-33518/01

читать полностью

Поскольку по инвестиционному договору истец приобрел право собственности на долю в соответствии с инвестиционными взносами, суду следовало уточнить его требование о взыскании инвестиционных вложений: требует ли он возврата неосвоенной Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.1999 N Ф08-1136/99 N А-32-49-24/96

читать полностью

Договор не может считаться недействительным вследствии нарушений правил о представительстве, если наряду с директором, работающим по контракту, учредитель индивидуального частного предприятия подписывал документы от имени ИЧП, выступая Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.1997 N Ф08-747/97 N 1062

читать полностью

Если договором предусмотрено, что на его основании возникли подрядные отношения по капитальному строительству (между заказчиком и подрядчиком) и отношения по инвестиционной деятельности (между инвестором и заказчиком), такой договор Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.1997 N Ф08-897/97 N А32-2186/97-19/37

читать полностью

При расторжении договора простого товарищества до достижения цели договора, сторона договора не вправе требовать возмещения убытков, связанных с тем, что не достигнута цель договора. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.1997 N Ф08-999/97 N А53-26/1295-97/С3

читать полностью

Обосновывая свои выводы резким удорожанием цен в строительстве, суд первой инстанции не учел, что обязательства по передаче квартир подлежали исполнению в 1990 и 1991 годах, до резкого удорожания, вызванного инфляцией. Тем самым, Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.1998 N Ф08-0099/98 N А-32-4309/97-19/86

читать полностью

Кассационная инстанция квалифицировала договор долевого участия как инвестиционный и с учетом квалификации спорных правоотношений указала суду на необходимость выяснить соответствие инвестиционных затрат истца количеству Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.1998 N Ф08-0497/98 N 271-19/96

читать полностью

Договор о долевом участии в строительстве по своей юридической природе относится к инвестиционным договорам. Отношения сторон по данному договору регулируются законодательством об инвестиционной деятельности. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.1999 N Ф08-1450/99

читать полностью