- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
|
Краснодар:
|
погода |
февраля
26
среда,
Курсы
Индексы
- DJIA 03.12 12019.4 -0.01
- NASD 03.12 2626.93 0.03
- RTS 03.12 1545.57 -0.07
Последние изменения:
Так как объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 278 ТК и вменяемого истцу, выражается в представлении таможенному органу документов, содержащих недостоверные сведения, суду следовало дать оценку сведениям Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2000 N Ф08-1963/2000-563А N А32-4041/2000-19/131
Субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 279 Таможенного кодекса РФ, может быть любое лицо (физическое или юридическое), обязанное при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2000 N Ф08-2346/2000 N А15-1973/99-7
Определением Конституционного Суда РФ от 13 января 2000 г. N 21-О разъяснено, что конфискация имущества как санкция за правонарушение может применяться только судом, в связи с чем постановление таможенного органа о применении наказания Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2000 N Ф08-2475/2000 N А63-24/2000-С4
Подпунктом щ пункта 1 статьи 5 Закона РФ О налоге на добавленную стоимость и пунктом ж статьи 35 Закона РФ О таможенном тарифе от уплаты налога на добавленную стоимость и таможенной пошлины освобождены товары Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-2696/2000-760А N А63-387/2000-С4
Истец не задекларировал поступивший груз, в связи с чем таможенным органом правомерно признан виновным в совершении таможенного правонарушения, предусмотренного статьей 279 частью 1 Таможенного кодекса РФ. Вместе с тем, предусмотренная статьей 279 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2001 N Ф08-0386/2001-115А N А61-1188/2000-11
Решение суда и постановление апелляционной инстанции, признавшие недействительным постановление таможни, оставлены в силе, т.к. отмена ненормативного акта вышестоящим органом не является основанием для прекращения производства по делу Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2001 N Ф08-1091/2001-355А N А15-1664/2000-1
Судами первой и апелляционной инстанции установлено несоблюдение истцом порядка таможенного оформления поступившего груза в соответствии с Приказом ГТК РФ от 9.06.96г. №373 О местах таможенного оформления товаров, ввозимых в Российскую федерацию морским Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2001 N Ф08-1058/2001-333А N А32-12211/2000-33/285
Таможенный орган необоснованно привлек экспедитора к ответственности за перемещение товаров через таможенную границу России с обманным использованием документов, содержащих недостоверные сведения Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2001 N Ф08-1416/2001 N А32-868/2001-34/34
В соответствии с пунктом 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года (действовавшего на момент рассмотрения судом настоящего дела) в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в арбитражный суд Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2002 N Ф08-3587/02-1275А N А32-2367/02-31/65
В силу статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1995 года, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший данный акт Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2002 N Ф08-3814/02-1339А N А53-11568/01-С5-33
Нормы части 2 статьи 4.4 КоАП РФ не подлежат применению, если дела об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, рассмотрены таможней в разное время Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-0298/2004 N А53-9157/2003-С5-29
Судом установлено, что таможней протокол от 29.08.03 составлен без надлежащего извещения общества и без участия представителей общества, отсутствует доказательство о разъяснении прав и обязанностях участникам производства по делу. При таких Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2337/2004 N А15-2482/2003-15
Судом не исследована в полной мере вина ООО Родник в недостоверном декларировании товара, в связи с чем его вывод об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения недостаточно обоснован, что и необходимо при новом Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2318/2004 N А32-22429/03-57/282
Указание в ГТД неправильного кода ТН ВЭД, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его квалификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2004 N Ф08-3068/2004 N А32-1680/2004-19/78-4АЖ
Субъектом нарушения таможенных правил, выраженного в недекларировании, является лицо, на которое в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации возложена обязанность декларировать товары и транспортные средства Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2004 N Ф08-3154/2004 N А32-23023/2003-52/693-51АЖ
Личный кабинет:
доступно после авторизации
Над Краснодарским краем за ночь сбито 83 беспилотника 
Создайте свой интернет-магазин на новой платформе ReadyScript 
Хостинг, домены, VPS/VDS, размещение серверов
© 2007-2025 ООО «РуФокс»
о проекте
вакансии
хостинг
создание сайтов
реклама на сайте
наши партнеры
сообщить об ошибке