- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
В части возможности исполнения обязательств по оплате товара не покупателем, а третьим лицом, то статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность возложения должником исполнения обязательства на третье лицо Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2001 N Ф08-3770/2001 N А53-1157/2001-С5-19
При новом рассмотрении спора суду надлежит учесть следующее. Из положений части 1 статьи 5 Закона Российской Федерации О валютном регулировании и валютном контроле, пункта 8 Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629, статей 24, 98 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2001 N Ф08-3555/2001-1129А N А32-8617/2001-40/198
Незачисление валютной выручки от экспорта товара на счет в уполномоченном банке и непринятие экспортером необходимых мер для ее получения от иностранного покупателя образуют состав правонарушения, предусмотренный статьей 273 Таможенного кодекса Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2002 N Ф08-3704/02-1307А N А32-2793/02-33/99
Устное замечание не предусмотрено ни статьей 16.17., и статьей 3.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве вида наказания Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2004 N Ф08-1101/2004-444А N А53-10244/2003-С5-5
Доводы кассационной жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом (главным инспектором отдела таможенных расследований Ставропольской таможни), не основаны на законе Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-1881/2004 N А63-1903/03-С4
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается виновное действие (бездействие) юридического лица Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2004 N Ф08-2902/2004 N А63-1890/2003-С4
Отсутствие вины при нарушении таможенных правил является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу о данном нарушении, поскольку свидетельствует об отсутствии самого состава таможенного правонарушения Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2004 N Ф08-3156/2004 N А32-6504/2003-40/68-6АЖ
Таможенный орган неправильно квалифицировал несвоевременное зачисление валютной выручки по части 1 статьи 16.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2004 N Ф08-4829/2004 N А15-1601/2004-8
Вывод суда о незаконности привлечения ООО к ответственности по части 1 статьи 16.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сделан без учета имеющихся в деле доказательств, которым суд не дал оценку Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2004 N Ф08-4897/2004 N А53-6275/2004-С5-19
Поскольку обязательный ввоз товаров по бартерной сделке является требованием таможенного режима экспорт товаров и в данном случае такое требование истцом выполнено не было, вывод судов обеих инстанций об обоснованном привлечении к ответственности по... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3035/91АК
Поскольку факт незачисления на счет истца в уполномоченном банке валютной выручки от экспорта товара отражен в акте, а надлежащих доказательств, что зачислению в банк подлежала валютная выручка в меньшем размере, чем указано в акте проверки, истцом не... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-3060/01АК
Суд обоснованно исходил из положений п.4 ч.1 ст.373 ТК РФ, указав на отсутствие правовых оснований для усиления меры взыскания при повторном его наложении Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-3307/2001АК
Поскольку факт непоступления валютной выручки подтверждается материалами дела и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч.6 ст.231 ТК РФ, привлечение истца к ответственности по ст.273 ТК РФ является правомерным Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-303/02АК
Поскольку вывод суда о недоказанности причин пропуска срока обжалования противоречит фактическим обстоятельствам дела, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2000 N Ф09-141/2000АК
Судом правомерно принято решение о частичном удовлетворении иска, поскольку таможенным органом не были применены положения ст.236, 239 ТК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2000 N Ф09-1503/2000АК