- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
Жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суд правомерно констатировал, что в действиях истца отсутствует состав правонарушения в виде необеспечения ввоза встречной поставки продукции Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2000 N Ф09-1151/2000АК
Суды обеих инстанций правомерно исходили из доказанности факта совершения нарушения таможенных правил истцом по ст.273 ТК РФ и соблюдения таможней сроков для наложения взыскания, предусмотренных ст.247 ТК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2000 N Ф09-1191/2000АК
Судами первой и апелляционной инстанций, не была дана оценка тому обстоятельству, что истец пропустил срок на пересмотр постановления по делу о нарушении таможенных правил, который установлен ст.371 ТК РФ и ни в письменной, ни в устной форме не заявлял... Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.1999 N А54-2007/98-С1
Истец, не представив доказательств принятия необходимых мер для обеспечения получения и зачисления выручки на счет в уполномоченном банке на территории России, был привлечен таможенным органом к ответственности, предусмотренной ст.273 Таможенного... Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.1998 N 3830/17-97
Ответственность, предусмотренная ст.273 ТК РФ, не могла быть применена к истцу, так как нарушение, зафиксированное ответчиком, имело место до завершения доставки товаров под таможенным сопровождением Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.1998 N 495/1-С
Суд правомерно указал, что на спорные правоотношения не распространяется ст.70 Федерального закона О несостоятельности, поскольку штраф, наложенный на истца, являлся одним из видов взысканий, налагаемых за нарушение таможенных правил Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2000 N А14-7386-99/67/6
Судом не подлежали удовлетворению доводы, изложенные ответчиком в кассационной жалобе, поскольку в действиях истца отсутствовала вина в нарушении таможенных правил, просрочка ввоза товара произошла по независящим от него причинам Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2000 N 238/8-99
Суд первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу, что оснований для освобождения истца от ответственности за нарушение таможенных правил не имеется, так как виновные действия истца были подтверждены материалами... Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.1998 N А23-54/1-98-А
Арбитражный суд обоснованно признал недействительным постановление ответчика в части взыскания стоимости товара, поскольку материалами дела было подтверждено исполнение обязательств по сделке и отсутствие вины истца в нарушении таможенного... Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2000 N А23-81/3-2000А
Арбитражный суд отказал в иске, так как экспортер обязан был обеспечить проведение текущих валютных операций в срок до 90 дней с момента таможенного оформления товара, поскольку данная норма законодательства является обязательной для исполнения... Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2000 N А48-2179/00-16/к
Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, поскольку истец принял все необходимые меры для получения валютной выручки, что исключало его вину в совершении таможенного правонарушения Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2000 N А48-959/00-16к
Факт несвоевременного зачисления валютной выручки подтвержден, незачисление валютной выручки в установленные сроки является нарушением таможенного режима экспорта и подпадает под действие ст.273 ТК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2000 N А54-1978/99-С4
Истец был привлечен к ответственности за нарушение таможенных правил по ст. 273 ТК РФ в связи с нарушением режима экспорта товаров, выразившимся в несвоевременном зачислении на счет в уполномоченном банке валютной выручки Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.1998 N А23-19/1-98-А
Арбитражный суд правильно указал, что Таможенный кодекс РФ не предусматривает возможность взыскания части стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения, а поэтому решение таможни о наложении взыскания в виде взыскания стоимости... Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2001 N А08-3331/00-9
Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку необеспечение истцом своевременного зачисления валютной выручки на валютный счет истца в 180-дневный срок таможня правомерно квалифицировала как нарушение таможенных правил, предусмотренных... Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2001 N А08-1932/00-20