- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истец выполнил все правила по доставлению груза в определенное таможенным органом место, в связи с чем он необоснованно был привлечен к ответственности по ч.1 ст.254 Таможенного кодекса Российской... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.1998 N КА-А41/523-98
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности принятия оспариваемого постановления в связи с доказанностью факта недоставления товара истцом в таможню назначения, поэтому в удовлетворении иска о признании недействительным... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.1998 N КА-А40/1201-98
Признавая постановление таможни соответствующим ч.1 ст.254 Таможенного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что факт совершения истцом таможенного правонарушения имеет место и установлен... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2001 N КА-А41/6513-01
Так как товар, перевозимый по ДКД в определенное таможенным органом место, доставлен не был и для таможенного оформления не предъявлялся, то за указанное нарушение истец был обоснованно привлечен к ответственности по ст.254 ТК РФ, поэтому в иске о... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2001 N КА-А40/7048-01
Товар, находящийся под таможенным контролем, в установленном порядке не доставлен в Одинцовскую таможню, и ответственность, предусмотренная ч.1 ст.254 Таможенного кодекса Российской Федерации, применена правильно Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.1999 N КА-А41/159-99
Кассационная инстанция согласилась с судом апелляционной инстанции, поскольку последним тщательно исследовались вопросы о правильности применения меры ответственности, предусмотренной п.5 ст.242 ТК РФ... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.1999 N КА-А41/278-99
Установив, что истец представил доказательства выполнения своих обязанностей по доставлению груза в определенное таможенным органом место, правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе ст.254 ТК РФ, арбитражный... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.01.2002 N КА-А41/7728-01
Из имеющихся в материалах дела документов не установлено, что спорный груз прибыл в место, указанное таможней Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.1999 N КА-А41/928-99
Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел доказательства, представленные ответчиком, которые подтверждают виновность истца в нарушении таможенных правил, предусмотренных ст.254 ТК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2001 N КА-А41/7239-01
Ответчик был привлечен к ответственности за нарушение таможенных правил, предусмотренной ст.254 ТК РФ, суд полно исследовал все обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока для наложения взыскания Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2002 N КА-А41/2296-02
Дело передали на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам истца и не дал оценку исправлению даты составления протокола о нарушении таможенных правил Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2000 N КА-А40/5313-00
Таможня правомерно признала истца совершившим нарушение таможенных правил, предусмотренное частью 1 статьи 254 ТК Российской Федерации и выразившееся в выдаче без разрешения таможенного органа Российской Федерации товаров, находящихся под ... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.1999 N А56-18225/99
Суд второй инстанции правомерно пришел к выводу о доказанности таможней факта недоставления истцом в определенное таможенным органом Российской Федерации место товаров, находящихся под таможенным контролем Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2000 N А56-32227/99
Апелляционная инстанция сделала правильный вывод о том, что ответчиком не доказан факт недоставления груза истцом, и признала недействительным постановление ответчика о нарушении таможенных правил Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.1999 N А56-17927/99
Судебные инстанции сделали правомерный вывод о том, что истец не являлся перевозчиком товара, поэтому отсутствуют основания для привлечения истца к ответственности за нарушения таможенных правил Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2000 N А56-29687/99