- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
В случае выявления обстоятельств, указанных в ст.374 ТК РФ, вышестоящий таможенный орган может отменить постановление таможни по делу о нарушении таможенных правил и направить дело на новое рассмотрение Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2002 N А19-9883/01-26-ФО2-502/2002-С1
ТК РФ не предусматривает право на обращение в суд при прекращении производства по делу о нарушении таможенных правил и направлении материалов на дополнительную проверку Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2002 N А19-13685/01-42-ФО2-960/2002-С1
Поскольку с иском об обжаловании постановления по делу о нарушении таможенных правил истец обратился со значительным пропуском сроков, установленных ст.371 ТК РФ, в иске было отказано Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2001 N А19-8335/00-15-ФО2-473/01-С1
Вывод суда о том, что конфискованный товар являлся предметом купли-продажи по договору, в связи с чем принадлежит истцу на законных основаниях, не подтвержден, кроме того, без разрешения вопроса о нарушении прав истца на изъятое таможенными органами... Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2001 N А19-145/01-13-Ф02-1038/01-С2
Истец неправильно оплатил расходы за хранение его автомобиля, поскольку после составления протокола о нарушении таможенных правил автомобиль как объект нарушения этих правил должен храниться на складе временного хранения безвозмездно в соответствии с ... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2000 N КА-А40/15-00
Действия таможни являлись обоснованными и оснований для отмены решений таможни у арбитражного суда не было, поскольку на момент подачи таможенных деклараций ставки акцизов были отменены Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2000 N КА-А40/3456-00
При оспаривании решения о взыскании таможенных платежей необходимо проверять законность ненормативного акта государственного органа во всех аспектах, однако судом первой и апелляционной инстанции вопрос о правильности отнесения импортированного... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2000 N КА-А41/1391-00
Суд первой инстанции согласно ст.22 АПК РФ не оценил статус подателя жалобы как индивидуального предпринимателя применительно к оспариваемому постановлению таможни, поэтому дело передали для рассмотрения по существу Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2000 N КА-А40/4729-00
Оснований для отмены решения и постановления не имелось, т.к. факт несвоевременного поступления валютной выручки подтверждался материалами дела и истцом не опровергался Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2000 N КА-А40/5112-00
Ответчик не определил стоимость товаров, являющихся непосредственным объектом правонарушения, однако стоимость товара определялась в соответствии со ст.245 ТК РФ, поэтому дело передали на новое рассмотрение Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2000 N КА-А40/5527-00
Истец, принявший имущественные права и обязанности ликвидированного юридического лица, не становится субъектом таможенного правонарушения, поэтому иск о признании недействительным постановления таможенного органа был удовлетворен Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2001 N КА-А41/6524-00
Состав таможенного правонарушения отсутствовал, т.к. ответчиком не было доказано, что недоставление товаров под таможенный контроль произошло в связи с противоправными действиями истца Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2001 N КА-А40/909-01
Ссылка налогового органа на составление акта контрольной проверки не опровергали вывод суда о пропуске шестимесячного срока взыскания налоговых санкций, поскольку по характеру установленных налоговым органом правонарушений, ни какой проверки не... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2001 N КА-А40/522-01
Решения о классификации ввезенных истцом товаров принимались уполномоченными таможенными органами с привлечением экспертов, на основании которых общество полностью исполнило свою обязанность по уплате налога, поэтому в иске к таможне отказали Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2001 N КА-А41/413-01
Протокол о нарушении таможенных правил в виде недекларирования товаров и транспортных средств был составлен позднее, чем было вынесено постановление по делу о нарушении таможенных правил, поэтому у таможни не имелось оснований для изъятия поступивших това Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2001 N КА-А40/1162-01