- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
|
Краснодар:
|
погода |
марта
4
вторник,
Курсы
Индексы
- DJIA 03.12 12019.4 -0.01
- NASD 03.12 2626.93 0.03
- RTS 03.12 1545.57 -0.07
Последние изменения:
Вывод Минераловодского городского суда, что невключение декларантом в таможенную стоимость товара расходов по выплате вознаграждения поверенному не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5536/2006 N А63-6405/2006-С7
Поскольку в рассматриваемом случае не выявлены факты недостоверного декларирования сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, повлекшего указание в декларации ненадлежащего кода товарной номенклатуры и занижение размера Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2007 N Ф08-1376/2007 N А53-1663/2006-С5-24
Поскольку в рассматриваемом случае не выявлены факты недостоверного декларирования сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, повлекшего указание в декларации ненадлежащего кода товарной номенклатуры и занижение размера таможенных Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2007 N Ф08-1358/2007 N А53-1664/2006-С5-24
Судебным актом по делу между теми же лицами утверждено мировое соглашение о размере таможенных платежей, поэтому штраф по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ должен быть исчислен из этой суммы Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4550/2006 N А53-2432/2006-С5-5
Суд правомерно признал недействительным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, сославшись на решение арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц, которым признано Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6046/2006 N А53-1656/2006-С5-4
Из материалов дела усматривается, что товары при перемещении их на таможенную территорию РФ были истцом продекларированы в установленном законом порядке, поэтому оснований для привлечения ответчика к ответственности по ст.279 ТК РФ за недекларирование... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2000 N Ф09-16/00АК
Поскольку наложение взыскания произведено после истечения срока, предусмотренного ч.1 ст.247 ТК РФ, и в постановлении таможенного органа, а также протоколе не содержится сведений, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные в ч.4 ст.247 ТК РФ, то... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2000 N Ф09-1701/2000АК
Поскольку в постановлении таможенного органа определен непосредственный объект правонарушения и его стоимость, а ст.279 ТК РФ непосредственным объектом правонарушения является товар, в отношении которого недостоверно заявлен таможенный режим, довод... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2001 N Ф09-1945/2000АК
Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что оснований для изъятия товара и транспортных средств, перечисленных в ст. 337 ТК РФ у таможни не имелось и сумма убытков подтверждена документально, то вывод суда об удовлетворении иска... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.1999 N Ф09-427/99АК
Действия истца по приобретению и распоряжению недекларированным товаром подпадают под диспозицию ст. 280 ТК РФ, в связи с чем вывод суда о правомерности привлечения истца к ответственности по указанной статье Таможенного кодекса РФ и отсутствии... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.1998 N Ф09-439/98АК
Поскольку истцом по установленной форме была представлена таможенная декларация, то оснований полагать о наличии состава нарушения таможенных правил, предусмотренного ч. 1 ст. 279 ТК РФ, не имелось, поэтому вывод суда о недействительности... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.1999 N Ф09-47/99АК
Арбитражным судом сделан обоснованный вывод о том, что ответственность за недекларирование товара правомерно возложена таможенным органом на истца, как декларанта, поскольку часть товара продекларирована не была Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.07.1999 N Ф09-491/99-АК
Поскольку к моменту привлечения истца к ответственности по ч.1 ст.279 ТК РФ товар истцом был продекларирован и деяние истца охватывалось составом правонарушения, предусмотренного ст.263 ТК РФ , в силу чего применение ответственности по ч.1 ст.279 ТК... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.1999 N Ф09-504/99-АК
Грузоотправителем не внесены в соответствующие документы сведения о дополнительном товаре, однако это не образует квалифицирующего признака по ст.278 ТК РФ, поскольку доказательств того, что заявленные сведения являются ложными не... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2000 N Ф09-583/2000АК
Поскольку таможенный орган не представил доказательств недекларирования истцом товаров при перемещении их через таможенную границу РФ, применение таможенным органом ответственности по ст.279 ТК РФ является неправомерным Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2000 N Ф09-1232/99АК
Личный кабинет:
доступно после авторизации
Госдума одобрила проект о введении штрафов до 500 тысяч рублей за продажу... 
Создайте свой интернет-магазин на новой платформе ReadyScript 
Хостинг, домены, VPS/VDS, размещение серверов
© 2007-2025 ООО «РуФокс»
о проекте
вакансии
хостинг
создание сайтов
реклама на сайте
наши партнеры
сообщить об ошибке