- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что истец не являлся субъектом таможенного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 254 ТК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2000 N А56-29687/99
Суд сделал обоснованный вывод о доказанности таможней факта непредоставления истцом принятых для вручения таможенному органу документов на товары, находящиеся под таможенным контролем, поэтому отказал в иске о признании постановления таможни... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2000 N А56-13356/00
Суд принял правильное решение о признании недействительным постановления, принятого с нарушением положений, установленных главой 47 Таможенного кодекса Российской Федерации Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2001 N А56-9857/01
Истец не представил доказательства соблюдения им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего соблюдения таможенных правил, поэтому основания для освобождения его от ответственности по ст.254 ТК РФ... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2001 N А52/1757/2001/2
Таможня не доказала факт утраты истцом товара, находящегося под таможенным контролем, поэтому суд признал недействительным ее постановление по делу о нарушении таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ст.254 ТК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А56-19088/01
Привлечение истца к ответственности по ч.1 ст.254 ТК РФ является необоснованным, поскольку обстоятельства дела не позволяют сделать вывод о количестве и стоимости товара, утрата которого вменяется истцу, а также о достоверности установления самого... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А56-19087/01
Поскольку истцом не представлены доказательства того, что заполнение спорных документов контроля доставки товаров производилось должностным лицом таможни, у суда отсутствуют основания возлагать на таможенные органы опровержение сведений, указанных... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2001 N А56-6874/01
Поскольку в оспариваемом постановлении таможня применила санкцию в виде взыскания стоимости товара вне судебного порядка, оснований для отмены решения суда о признании постановления, принятого по делу о НТП, недействительным не имеется Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2002 N А56-24550/01
Исковые требования о признании недействительным постановления таможни по делу о нарушении таможенных правил правомерно удовлетворены Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2002 N А56-27941/01
Исковые требования о признании недействительным постановления таможни по делу о нарушении таможенных правил правомерно удовлетворены Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2002 N А56-27940/01
В удовлетворении иска, о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правил, которым истец привлечен к предусмотренной ч.1 ст.254 ТК РФ ответственности, отказано Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А56-27546/01
Суд сделал вывод, что таможня не доказала наличие в действиях истца состава таможенного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации, - недоставление в определенное таможенным органом Российской... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2002 N 4380
Несоблюдение истцом досудебного порядка обжалования постановления таможенного органа, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, согласно п.5 ст.87 АПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-29186/01
Таможней не представлен ни один документ, подтверждающего обоснованность требования таможни по размеру, более того, в кассационной жалобе таможня ссылается на невозможность определить размер ответственности перевозчика, следовательно, таможня не... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-31179/01
Таможней правомерно квалифицированы действия истца по части 1 статьи 254 Таможенного кодекса РФ, и правомерно применена ответственность в виде штрафа за выдачу без разрешения таможенного органа товара, находящегося под таможенным контролем Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2000 N Ф08-0704/2000 N А53-40/98-С5-4