- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
|
Краснодар:
|
погода |
февраля
26
среда,
Курсы
Индексы
- DJIA 03.12 12019.4 -0.01
- NASD 03.12 2626.93 0.03
- RTS 03.12 1545.57 -0.07
Последние изменения:
Поскольку к моменту привлечения истца к ответственности по ч.1 ст.279 ТК РФ товар истцом был продекларирован и деяние истца охватывалось составом правонарушения, предусмотренного ст.263 ТК РФ , в силу чего применение ответственности по ч.1 ст.279 ТК... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.1999 N Ф09-504/99-АК
Грузоотправителем не внесены в соответствующие документы сведения о дополнительном товаре, однако это не образует квалифицирующего признака по ст.278 ТК РФ, поскольку доказательств того, что заявленные сведения являются ложными не... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2000 N Ф09-583/2000АК
Поскольку таможенный орган не представил доказательств недекларирования истцом товаров при перемещении их через таможенную границу РФ, применение таможенным органом ответственности по ст.279 ТК РФ является неправомерным Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2000 N Ф09-1232/99АК
Истец был признан совершившим нарушение таможенных правил, предусмотренных ст.279 ч.1 Таможенного кодекса РФ , так как недостоверно произвел начисление платежей в виде неуплаты акциза Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.1999 N 3453/15
Истец, обращаясь в суд с иском, заявлял требование о признании протокола изъятия недействительным, тогда как, обжалуемый протокол не являлся актом указанным в ст.22 АПК РФ и не был подведомственен рассмотрению в арбитражном суде Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.1998 N А08-1157/98-14
Арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что товар, выпущенный в свободное обращение в Республике Беларусь, не мог быть поставлен под таможенный контроль и декларированию не подлежал Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.1998 N А08-570/98-10
Исковые требования удовлетворены, поскольку, по мнению суда, истец не может быть субъектом ответственности по ст.280 ТК РФ, так как отсутствует факт совершения лицом таможенного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.279 ТК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2001 N А08-3243/00-9
Поскольку истец не совершал противоправных виновных действий, посягающих на установленный порядок, у ответчика отсутствовали основания для привлечения истца к административной ответственности за нарушение таможенных правил Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.12.1999 N А35-2268/99
Суд пришел к правильному выводу, что истец не был обязан декларировать перемещение через таможенную границу РФ, в связи с чем привлечение истца к ответственности по ч.1 ст.279 ТК РФ незаконно Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2001 N А-62-3497/2000
Вывод судов об отсутствии события административного правонарушения является ошибочным, так как в п.1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД указано, что для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2004 N А56-24360/03
Суд признал недействительным постановление таможни о привлечении предприятия к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, так как пришел к выводу, что принадлежности и расходные материалы к медицинской технике, ввезенные... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2004 N А56-27761/03
Суд признал недействительным постановление таможни о привлечении предприятия к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, так как пришел к выводу, что в действиях предприятия отсутствует состав административного правонарушения,... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2003 N А05-5429/03-245/10
Удовлетворяя заявленные требования об отмене постановления таможни о привлечении ответчика к ответственности по части 2 ст.16.2 КоАП РФ, суд исходил из того, что истцом при декларировании товара нарушений таможенного законодательства допущено не было Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2375/03АК
Так как у заявителя имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, оспариваемое постановление таможни, которым заявителю назначено на основании ч.2 ст.16.2 КоАП РФ административное... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2004 N КА-А40/384-04
Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ и законно удовлетворил требования истца о признании недействительным постановления таможни Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2004 N А17-2297/5А
Личный кабинет:
доступно после авторизации
Джонатан Альба назначен главным тренером «Ростова» 
Создайте свой интернет-магазин на новой платформе ReadyScript 
Хостинг, домены, VPS/VDS, размещение серверов
© 2007-2025 ООО «РуФокс»
о проекте
вакансии
хостинг
создание сайтов
реклама на сайте
наши партнеры
сообщить об ошибке